Вход

Просмотр полной версии : Книга, энциклопедия, библиотека– кладбище знаний или Terra Promessa в море информации


Lentyn_Totalis
13.10.2007, 14:33
В век активно развивающейся информации и альтернативных источников для её поиска, всё шире встаёт дилемма: а есть ли смысл сохранять библиотеки, когда есть “Всемирная паутина”, где можно с лёгкостью отыскать любую книгу?.. Стоит ли издавать энциклопедии, когда любая информация доступна после набора пары десятков клавиш?.. Или же “сеть” не может заменить собой книги, веками создаваемые человечеством?
Я решил проанализировать этот вопрос с различных точек зрения, и если не найти единственно верный ответ, то хотя бы сформировать своё собственное мнение по этому вопросу.
Вначале я хотел бы рассмотреть преимущества Интернета, и понять, настолько ли он удобен и практичен, что сможет заменить собой любые библиотеки и энциклопедии? Отчасти это на самом деле так. Один из главных плюсов Интернета – комфортный поиск. Можно сидеть в кресле перед монитором, и без каких либо мало-мальски лишних силовых и эмоциональных затрат изучать любые массивы необходимой вам информации… Другое его преимущество – огромное количество информации по практически любым разделам искусства, науки и литературы, или же отраслям промышленности. Т.е. по скорости, комфорту, объёму и ценности информации Интернет несоизмеримо превосходит все прочие источники информации.
А каковы же минусы Интернета, и есть ли они вообще? Если присмотреться к проблеме чуть внимательней, таких минусов не так уж и мало.
Во-первых, поиск в Интернете подразумевает в себе некоторые навыки работы с компьютерной техникой, которые напрочь отсутствуют у людей зрелого и преклонного возрастов. Во-вторых, выходить в Интернет, находясь допустим, в трамвае – весьма затруднительно, хоть и вполне возможно многие марки мобильных телефонов включают в себя доступ в Интернет, но удобство их управления оставляет желать лучшего). Третья проблема известна значительно меньше чем первые две, но на самом деле она ничуть не менее значительна, и тоже имеет место быть: многие сведения, найденные в Интернете, могут оказаться ошибочными, говоря проще – “ уткой”. Доступ в сеть имеет огромное количество людей, и некоторые из них, руководствуясь своими личными целями и идеями, а порой и просто по незнанию, могут выложить на своих, или же общедоступных сайтах неверную информацию, на которую вы можете наткнуться по своему запросу. Раньше существовала ещё и проблема высокой стоимости доступа в Интернет, поскольку отнюдь не все люди были готовы платить немаленькие, в общем-то, деньги; но сейчас есть тенденция понижения стоимости доступа, и проблема осталась в прошлом.
Теперь внимательно посмотрим на книги. В книгах вероятность заполучить неверную информацию радикально сокращается, поскольку всегда есть некий список книг и авторов, на чьи работы равняются новые авторы, и чьё мнение признаётся за истинное в официальных кругах. Также положительной чертой книги является общедоступность: книгу можно повсюду таскать с собой, извлекая в случае надобности или без оной, в качестве развлечения и стремления развеять скуку. Книги это источник информации, который укоренялся в человеке более 4.5 тысячелетий, и долгое время признавался единственным, поскольку передача информации из уст в уста не могла быть столь полноценной. Первые библиотеки появились на Дальнем Востоке. Официально первой библиотекой считается коллекция глиняных табличек, возрастом приблизительно 2500г. до н.э., найденная в храме вавилонского города “Ниппур”. В отличие от электронных носителей информации, книги менее зависимы от внешних факторов: работы серверов, электричества, организации доступа со стороны Интернет-провайдера, сохранности деталей внутри компьютера и пр… Книги в течение столетий могут пролежать а каком-нибудь сундуке на краю света, и сохранить в себе информацию, когда-то нанесённую в них пером создателя, и передать её людям, если сундук всё-таки обнаружится.
Если собрать все изложенные мною факторы воедино, можно получить картину, из которой станет ясно, что Интернет и книги не столько противодействуют, сколько дополняют и увеличивают роль друг друга. В одних случаях быстрее и удобней поискать необходимую информацию в Интернете, в других проштудировать несколько книг. Интернет никогда не сможет заменить собой книг, библиотек и энциклопедий, но и не отойдёт на их фоне на задний план, ибо глупо отрицать ряд его преимуществ.
И конечно. В определённой мере сказывается человеческий фактор. И хотя и виртуальные, и реальные источники информации тесно связаны с человеком и его деятельностью, ещё очень долгое время люди будут предпочитать тусклому мерцанию мониторов перелистывание бумажных страниц под сводами библиотек.

Админ
13.10.2007, 20:01
1. Интернет и книги не столько противодействуют, сколько дополняют и увеличивают роль друг друга.
это доказано на примере РГБ (Ленинская библиотека)

- обширный поиск информации
- ее извлечение >> нужные книги.
- но здесь речь идет уже о Эзернете.


2. Ты упустил, на мой взгляд, самое важное - это вопрос здоровья.
Я очень сильно сомневаюсь, что ты сможешь прочитать 400 страниц текста за день, сидя даже перед самым супер-пупер безопасным навороченным монитором. Ты и 50 не прочитаешь. А если и будешь так поступать, то очень быстро наденешь очки. С книгой в данном случае иначе.

2.1 Зрение.
2.2 Осанка.

3. Для читающего человека очень важен вопрос эстетики чтения.

3.1 Приятное ощущение бумажной формы.
3.2 Шикарные книжные полки, с любимыми книгами.
3.3 Чтение книги перед камином за чашкой чая.
3.4 Прочее.

4. Данный вопрос целесообразно было бы разделить на материальное (книги) и не материальное-цифровое (Интернет). Это важно.

5. Интернет - это скорее инструмент. Инструмент добычи информации. Далее, при необходимости, ее печать, т.е. преобразование - см. п/п 4.

6. Интернет удобен и быстр, но не всегда доступен. Здесь речь должна идти о технических неполадках. Т.е. Интернет не всегда надежен, не то что книги.

7. Вопрос ошибочности или недостоверности информации должен решать сам пользователь.

7.1 Если человек не дурак, то его трудно облопошить. Хотя позиция очень спорна.
7.2 Пользуйтесь официальными источниками - официальными сайтами.

8. Интернет у нас молодой.

8.1 Информации еще мало. Причем очень мало. Нет специализированной литературы. Нет дисеров. Много чего нет.
8.2 Вопрос правовой защиты и законодательного регулирования стремится к нулю.
8.3 О хакерах и их плодах я вообще молчу.
8.4 С книгами и библиотеками этого вопроса не возникает.

9. Плюс интернета в информативности тех, у кого ограничен доступ к ресурсам библиотек, да и книг вообще.

10. Минус - негативное влияние на неокрепшие умы. Доступ к интернету лиц моложе 14-16 лет должен быть строго ограничен, т.е. осуществляться под наблюдением родителей.

11. Интернет страдает, а точнее от этого страдаем мы с вами, от обилия вседозвленности в виде порнографии и иже с ним. Привет п/п 8.2 и 10.

12. Собственно пока этим и ограничусь. В качестве вывода - корректное сочетание этих двух ресурсов, а равно их взаимодополнение и совместное развитие. Плюс правильное применение.

Алира
13.10.2007, 21:59
Не могу в данный момент осуществить такой полный анализ как тов. Фео, но выдвину один важный аргумент в защиту электронных книг, которых, к стати, у меня достаточно...и всего виртуального творчества в целом.

Издать свою книгу может не каждый, неуверенность в себе, отсутствие средств или времени...причин много.
В сети опубликовать свое творчество, будь то роман или видео ролик, гораздо проще. Наверняка его оценят, кому то понравится, его начнут обсуждать...критиковать. Найдется тот, кто даст дельный совет.
И, главное, это все очень и очень недорого...что бывает важно.

У меня в последние годы выработался такой алгоритм, я читаю привлекшее меня произведение в сети, если оно не нравится - то и не до конца. Если оставит след - то покупаю в бумажном виде.

Интернет породил ФанАрт - творчество фанатов по мотивам любимых произведений - фильмов, игр, книг.
Попадается, конечно, мусор - но некоторые произведения я перечитываю не раз, находя каждый раз новое. Хорошие люди добавляют к ним иллюстрации (компьютерная графика, тоже спасибо сети) и музыку...
Формат справки - chm
очень удобен...)
http://img156.imageshack.us/img156/4682/57879262ac6.png

Влюбленный Дьявол
14.10.2007, 16:12
Алира,
ФанАрт породил не интернет. Когда я зачитывалась фиками не помню уж, по какому фэндому, папа сказал, что встречал книгу с рассказами по мирам Стругацких - но других авторов. Ну а дальше вступает в силу сказанное вами о том, что публиковаться-то будет не каждый (тем более, если произведение не в полной мере его).

Алира
14.10.2007, 21:40
Дитя Человеческое,
Новый жанр появляется когда количество переходит в качество.
Статистика, профессиональный сленг, общения авторов, правила...
Мне кажется рассказы по мотивам Стругацких были лишь прообразом ФанАрта, да и самого термина не было)

Deo
14.12.2007, 03:22
3. Для читающего человека очень важен вопрос эстетики чтения.

3.1 Приятное ощущение бумажной формы.
3.2 Шикарные книжные полки, с любимыми книгами.
3.3 Чтение книги перед камином за чашкой чая.
3.4 Прочее
Есть что-то в книге, чего нет в цифре на мониторе... Книга это прежде всего предмет, созданный и реальный. Когда человек взаимодействует с ним, он меняет предмет, а предмет - человека.

При написании книги вручную, мысли и чувства автора соединяются со словами, и это вносит в набор букв смысл и порядок. И каждый, кто будет читать такую книгу, почувствует и узнает намного больше, чем могут сказать буквы.

Говорят, книги умеют разговаривать...) И в больших библиотеках они общаются между собой, рассказывая свои тайны и тайны своих авторов друг другу. Еще говорят, что несовершенный человек разрушает все, к чему прикасается. Человек же с несовершенным сознанием разрушает ту атмосферу тайны и мудрости, которая создается таким общением. Поэтому современным людям закрыт доступ к книгам, которые они все равно не способны понять. Даже хранителям таких библиотек позволено читать их только на протяжении одного дня в году.

Говорят, на Тибете в районе горы Кайлас можно увидеть статую человека в позе будды, читающего книгу. Открывается она, правда, не всем.

crazy monkey
16.12.2007, 15:56
естетика? я бы не стал это учитывать. Мне вот например "хай-тек" кажется куда более эстатичным, так что это дело вкуса. Я вообще стараюсь не учитывать такие факторы как духовность или эстетичность, как говорится "на вкус и цвет..." Того же моцарта считают гением в музыке, но скажите честно кто нибуть его слушает?

Здоровье? да, думаю это основная проблема, хотя от прочтения книг зрение тоже портится, И если читать ее за столом то и осанка тоже будет оспортчена, тот же ноутбук можно пользовать развалившись на диване так же как и читая книгу. А современные мониторы влияют на зрение все меньше и меньше.

Достоверность информации? Уже сегодня есть сайты в достоверности которых очень сложно усомнится. например википедия. На них так же начинают равнятся. В наши дни достоверность инфрмации в книгах тоже оставляет желать лучшего, современные книги так же относятся к СМИ как и интеренет.


В общем я за интернет.