Lentyn_Totalis
13.10.2007, 14:33
В век активно развивающейся информации и альтернативных источников для её поиска, всё шире встаёт дилемма: а есть ли смысл сохранять библиотеки, когда есть “Всемирная паутина”, где можно с лёгкостью отыскать любую книгу?.. Стоит ли издавать энциклопедии, когда любая информация доступна после набора пары десятков клавиш?.. Или же “сеть” не может заменить собой книги, веками создаваемые человечеством?
Я решил проанализировать этот вопрос с различных точек зрения, и если не найти единственно верный ответ, то хотя бы сформировать своё собственное мнение по этому вопросу.
Вначале я хотел бы рассмотреть преимущества Интернета, и понять, настолько ли он удобен и практичен, что сможет заменить собой любые библиотеки и энциклопедии? Отчасти это на самом деле так. Один из главных плюсов Интернета – комфортный поиск. Можно сидеть в кресле перед монитором, и без каких либо мало-мальски лишних силовых и эмоциональных затрат изучать любые массивы необходимой вам информации… Другое его преимущество – огромное количество информации по практически любым разделам искусства, науки и литературы, или же отраслям промышленности. Т.е. по скорости, комфорту, объёму и ценности информации Интернет несоизмеримо превосходит все прочие источники информации.
А каковы же минусы Интернета, и есть ли они вообще? Если присмотреться к проблеме чуть внимательней, таких минусов не так уж и мало.
Во-первых, поиск в Интернете подразумевает в себе некоторые навыки работы с компьютерной техникой, которые напрочь отсутствуют у людей зрелого и преклонного возрастов. Во-вторых, выходить в Интернет, находясь допустим, в трамвае – весьма затруднительно, хоть и вполне возможно многие марки мобильных телефонов включают в себя доступ в Интернет, но удобство их управления оставляет желать лучшего). Третья проблема известна значительно меньше чем первые две, но на самом деле она ничуть не менее значительна, и тоже имеет место быть: многие сведения, найденные в Интернете, могут оказаться ошибочными, говоря проще – “ уткой”. Доступ в сеть имеет огромное количество людей, и некоторые из них, руководствуясь своими личными целями и идеями, а порой и просто по незнанию, могут выложить на своих, или же общедоступных сайтах неверную информацию, на которую вы можете наткнуться по своему запросу. Раньше существовала ещё и проблема высокой стоимости доступа в Интернет, поскольку отнюдь не все люди были готовы платить немаленькие, в общем-то, деньги; но сейчас есть тенденция понижения стоимости доступа, и проблема осталась в прошлом.
Теперь внимательно посмотрим на книги. В книгах вероятность заполучить неверную информацию радикально сокращается, поскольку всегда есть некий список книг и авторов, на чьи работы равняются новые авторы, и чьё мнение признаётся за истинное в официальных кругах. Также положительной чертой книги является общедоступность: книгу можно повсюду таскать с собой, извлекая в случае надобности или без оной, в качестве развлечения и стремления развеять скуку. Книги это источник информации, который укоренялся в человеке более 4.5 тысячелетий, и долгое время признавался единственным, поскольку передача информации из уст в уста не могла быть столь полноценной. Первые библиотеки появились на Дальнем Востоке. Официально первой библиотекой считается коллекция глиняных табличек, возрастом приблизительно 2500г. до н.э., найденная в храме вавилонского города “Ниппур”. В отличие от электронных носителей информации, книги менее зависимы от внешних факторов: работы серверов, электричества, организации доступа со стороны Интернет-провайдера, сохранности деталей внутри компьютера и пр… Книги в течение столетий могут пролежать а каком-нибудь сундуке на краю света, и сохранить в себе информацию, когда-то нанесённую в них пером создателя, и передать её людям, если сундук всё-таки обнаружится.
Если собрать все изложенные мною факторы воедино, можно получить картину, из которой станет ясно, что Интернет и книги не столько противодействуют, сколько дополняют и увеличивают роль друг друга. В одних случаях быстрее и удобней поискать необходимую информацию в Интернете, в других проштудировать несколько книг. Интернет никогда не сможет заменить собой книг, библиотек и энциклопедий, но и не отойдёт на их фоне на задний план, ибо глупо отрицать ряд его преимуществ.
И конечно. В определённой мере сказывается человеческий фактор. И хотя и виртуальные, и реальные источники информации тесно связаны с человеком и его деятельностью, ещё очень долгое время люди будут предпочитать тусклому мерцанию мониторов перелистывание бумажных страниц под сводами библиотек.
Я решил проанализировать этот вопрос с различных точек зрения, и если не найти единственно верный ответ, то хотя бы сформировать своё собственное мнение по этому вопросу.
Вначале я хотел бы рассмотреть преимущества Интернета, и понять, настолько ли он удобен и практичен, что сможет заменить собой любые библиотеки и энциклопедии? Отчасти это на самом деле так. Один из главных плюсов Интернета – комфортный поиск. Можно сидеть в кресле перед монитором, и без каких либо мало-мальски лишних силовых и эмоциональных затрат изучать любые массивы необходимой вам информации… Другое его преимущество – огромное количество информации по практически любым разделам искусства, науки и литературы, или же отраслям промышленности. Т.е. по скорости, комфорту, объёму и ценности информации Интернет несоизмеримо превосходит все прочие источники информации.
А каковы же минусы Интернета, и есть ли они вообще? Если присмотреться к проблеме чуть внимательней, таких минусов не так уж и мало.
Во-первых, поиск в Интернете подразумевает в себе некоторые навыки работы с компьютерной техникой, которые напрочь отсутствуют у людей зрелого и преклонного возрастов. Во-вторых, выходить в Интернет, находясь допустим, в трамвае – весьма затруднительно, хоть и вполне возможно многие марки мобильных телефонов включают в себя доступ в Интернет, но удобство их управления оставляет желать лучшего). Третья проблема известна значительно меньше чем первые две, но на самом деле она ничуть не менее значительна, и тоже имеет место быть: многие сведения, найденные в Интернете, могут оказаться ошибочными, говоря проще – “ уткой”. Доступ в сеть имеет огромное количество людей, и некоторые из них, руководствуясь своими личными целями и идеями, а порой и просто по незнанию, могут выложить на своих, или же общедоступных сайтах неверную информацию, на которую вы можете наткнуться по своему запросу. Раньше существовала ещё и проблема высокой стоимости доступа в Интернет, поскольку отнюдь не все люди были готовы платить немаленькие, в общем-то, деньги; но сейчас есть тенденция понижения стоимости доступа, и проблема осталась в прошлом.
Теперь внимательно посмотрим на книги. В книгах вероятность заполучить неверную информацию радикально сокращается, поскольку всегда есть некий список книг и авторов, на чьи работы равняются новые авторы, и чьё мнение признаётся за истинное в официальных кругах. Также положительной чертой книги является общедоступность: книгу можно повсюду таскать с собой, извлекая в случае надобности или без оной, в качестве развлечения и стремления развеять скуку. Книги это источник информации, который укоренялся в человеке более 4.5 тысячелетий, и долгое время признавался единственным, поскольку передача информации из уст в уста не могла быть столь полноценной. Первые библиотеки появились на Дальнем Востоке. Официально первой библиотекой считается коллекция глиняных табличек, возрастом приблизительно 2500г. до н.э., найденная в храме вавилонского города “Ниппур”. В отличие от электронных носителей информации, книги менее зависимы от внешних факторов: работы серверов, электричества, организации доступа со стороны Интернет-провайдера, сохранности деталей внутри компьютера и пр… Книги в течение столетий могут пролежать а каком-нибудь сундуке на краю света, и сохранить в себе информацию, когда-то нанесённую в них пером создателя, и передать её людям, если сундук всё-таки обнаружится.
Если собрать все изложенные мною факторы воедино, можно получить картину, из которой станет ясно, что Интернет и книги не столько противодействуют, сколько дополняют и увеличивают роль друг друга. В одних случаях быстрее и удобней поискать необходимую информацию в Интернете, в других проштудировать несколько книг. Интернет никогда не сможет заменить собой книг, библиотек и энциклопедий, но и не отойдёт на их фоне на задний план, ибо глупо отрицать ряд его преимуществ.
И конечно. В определённой мере сказывается человеческий фактор. И хотя и виртуальные, и реальные источники информации тесно связаны с человеком и его деятельностью, ещё очень долгое время люди будут предпочитать тусклому мерцанию мониторов перелистывание бумажных страниц под сводами библиотек.