PDA

Просмотр полной версии : Стволовые клетки. Медицина или Бизнес?


Mr.Metis
22.04.2007, 04:38
СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ - недифференцированные - по крайней мере, до некоторой степени - клетки. Они похожи на эмбриональные тем, что многие из их "инструкций" остаются в рабочем состоянии, благодаря чему они способны давать начало разным типам тканей.
• Стволовые клетки - клетки, способные давать начало разным типам тканей.
• Стволовые клетки содержатся не только в эмбрионах, но и во многих тканях взрослого организма.
• Способность стволовых клеток порождать разные ткани означает, что с их помощью можно излечивать многие заболевания и расстройства.
• В настоящее время наиболее впечатляющие медицинские результаты получены благодаря стволовым клеткам взрослого организма, наилучший источник которых - откачанный жир.
• Эксперименты с клетками эмбрионов были менее успешными и показали ряд возможных опасностей применения этих клеток.


Увлечение стволовыми клетками, этой новейшей "панацеей" от считающихся неизлечимыми болезней и даже от старости, приняло невиданные масштабы. Что ни день, то новости об очередных достижениях: то английские ученые обещают в скором времени зубы с их помощью выращивать (прямо во рту пациента), то наши специалисты из Новосибирского института клинической иммунологии рапортуют, что им удалось с помощью стволовых клеток остановить цирроз печени у 39 человек... Интернет, да и бумажные издания забиты рекламой, в которой разные клиники предлагают омоложение и лечение безнадежных заболеваний. На сайте одной из клиник даже была приведена статистика эффективности лечения стволовыми клетками. Из таблички было ясно, что таким образом успешно лечат многие заболевания, в том числе бронхиальную астму, инсульты, болезнь Паркинсона... Возможно ли такое?
Стволовые клетки являются той основой ("стволом"), из которой развивается "древо" всего организма. На самых ранних стадиях своего развития зародыш полностью состоит из стволовых недифференцированных клеток, затем начинаются этапы дифференцировки и из них образуются органы и ткани организма. Во взрослом организме стволовые клетки содержатся в небольших количествах в крови и костном мозге и в еще меньших количествах во всех органах и тканях. Поскольку эти клетки могут преобразовываться в клетки любых органов и тканей, они играют роль своего рода экстренной помощи: если где-то в организме неполадка, стволовые клетки направляются туда и, преобразуясь в клетки поврежденного органа, способствуют восстановлению его функции. С возрастом количество стволовых клеток становится все меньше, и, соответственно, восстановительные возможности организма снижаются. Так, когда мы рождаемся, у нас в костном мозге на 10 тыс. кроветворных клеток приходится одна стволовая клетка. У растущих подростков стволовых клеток уже в 10 раз меньше. К 50-ти годам на 0,5 млн обычных клеток приходится 1 стволовая, в 70 лет – 1 стволовая клетка на миллион. Из-за этого возможности человека по регенерации сильно ограничены. В результате страдает способность ткани к физиологической регенерации и к восстановлению после болезни или травмы.
Про стволовые клетки известно уже почти сто лет. В свое время свою концепцию их развития предложил русский ученый Александр Максимов. Первые в мировой науке работы по стволовым клеткам в 1960-70-е гг. выполнили советские ученые Чертков и Фриденштейн, но мировая шумиха вокруг них началась только в конце 90-х, когда стволовые клетки заново "открыли" американцы. Американские исследователи сумели выделить эмбриональные стволовые клетки и доказать, что они могут по команде превращаться в любые другие. Когда стало ясно, что стволовые клетки могут быть внесены в организм искусственно, начался настоящий бум. Ведь замена ленивых, ветхих или больных клеток организма на абсолютно здоровые позволит решить многие проблемы. Казалось бы, что может быть лучше? Однако оздоровление организма таким передовым способом дело малоизученное и, следовательно, таящее в себе реальные опасности. Вот, например, что о клеточной терапии говорит руководитель лаборатории Гематологического научного центра РАМН профессор Иосиф Чертков: "К сожалению, почти все работы пока заканчиваются артефактами (побочными открытиями в ходе основного исследования). Их авторы не могут ответить ни на один вопрос: какие именно пересаженные клетки приживаются, а какие нет, почему они приживаются, чем объяснить полученные эффекты. Нужны серьезные фундаментальные исследования, нужны доказательства, потому что уже сегодня вокруг темы масса людей, которые просто пытаются на ней заработать, и даже откровенных шарлатанов".
Действительно, заведений, где предлагают "омолодиться" и "вылечиться" с помощью чудесных клеток, великое множество во всем мире. Немало подобных клиник действует и у нас. Одних только косметических салонов, где применяют "для омоложения" стволовые клетки, не меньше пятидесяти. "Лечат" в российских клиниках несколькими видами стволовых клеток. Лучший источник стволовых клеток – эмбриональная ткань (эмбриональные стволовые клетки из мозга, печени, селезенки, поджелудочной железы абортированных человеческих зародышей). Однако ее применение, по словам специалистов, небезопасно с точки зрения заражения различными вирусами и микробами. К тому же, стволовые клетки, полученные из эмбрионов и плодов, при приживлении в организме часто начинают вырабатывать собственные антигены гистосовместимости и впоследствии уничтожаются иммунной системой реципиента. Другие источники стволовых клеток – пуповинная кровь новорожденных и костный мозг взрослого человека. В последнем случае стволовые клетки костного мозга берут под местным наркозом из кости и отправляют в лабораторию, где в специальной среде выращивают колонию из нескольких десятков миллионов клеток. Есть также клиники, культивирующие стволовые клетки жировой ткани. Но позволить себе собственную лабораторию может далеко не всякая клиника – только одна небольшая ванночка с генетически чистой средой для выращивания клеток стоит сотни тысяч долларов. Откуда же тогда многочисленные клиники, обещающие "чудесные исцеления", берут клетки?
В конце прошлого года в Московской медицинской академии имени Сеченова прошел "круглый стол" "Стволовые клетки – насколько это законно?". Его участники, среди которых было немало известных российских ученых, обратили внимании на то, что сегодня в России большинство организаций, предлагающих услуги по терапии стволовыми клетками, не имеют лицензий. В Москве, например, существует несколько банков стволовых клеток, но официальную лицензию Минздрава имеет только один – криоцентр в НИИ акушерства и гинекологии. Как заявил академик РАМН, директор Института экспериментальной кардиологии Владимир Смирнов, "лицензии, которые выдает Комитет здравоохранения Москвы, незаконны. Никаких лицензий, никаких разрешений на применение стволовых клеток Минздрав не выдавал. Вся деятельность в косметологии, в других областях медицины нелегальна, незаконна и наказуема". И так обстоит дело не только в столице. По словам Смирнова, сегодня в медицинской практике наблюдается широкое применение клеток сомнительного происхождения: "Это приняло размеры эпидемии; по стране ездят группы людей, которые лечат неизвестно какими стволовыми клетками все заболевания".
Очень резко по поводу ажиотажа вокруг лечения стволовыми клетками высказался член-корреспондент РАМН, профессор биологических и медицинских наук, руководитель отдела химиотерапии лейкозов и трансплантации костного мозга Гематологического научного Центра Валерий Савченко. "История со стволовыми клетками – это мифология, которая существует зазеркально, параллельно научной медицине. Из-за достаточно высокого уровня невежества эта мифология понятна, как любая сказка. Проблема "вечной жизни" волновала людей всегда. А когда у людей появились лишние деньги, то появилось желание приобрести то, что они потеряли, когда они эти деньги зарабатывали. И, естественно, появляются люди, которые хотят эту услугу им предоставить. Есть спрос – появляется предложение. По сути дела, если люди хотят быть искалеченными – это их право... Помните иголку в яйце – жизнь и смерть Кощея Бессмертного? Стволовые клетки – из этой области, это клиническая мифология. Это не научная медицина! Это парамедицина, она не отягощена никакими научными доказательствами."
Никто из ученых не говорит о том, что опыты со стволовыми клетками не должны продолжаться. Однако большинство из них убеждены, что использовать эту технологию в коммерческих целях недопустимо, ведь она еще не до конца изучена и находится на зачаточном этапе экспериментального и клинического обоснования. И уж тем более недопустимо обещать пациентам вылечить с помощью стволовых клеток самые серьезные заболевания. Как сказал директор Института физико-химической медицины, председатель комитета по биоэтике РАМН академик РАМН Юрий Лопухин: "Корысть толкает некоторых исследователей на необоснованные операции, создание дорогих клеточных препаратов с грубым нарушением общепринятых этических норм". Конечно, толкает, ибо лечение стволовыми клетками стоит очень дорого. На сайте одной из клиник я прочитал, что такое лечение у них стоит 263,5 тыс. руб. – около 8 тыс.евро. В других клиниках еще дороже: от 15 тыс. евро и выше. Причем, чем старше пациент, тем большее количество клеток ему понадобится и тем дороже будет клеточная терапия. В общем, как выразился директор Республиканского центра репродукции человека и планирования семьи МЗ РФ, доктор медицинских наук Андрей Акопян: "Люди убеждены, что за деньги можно купить здоровье, внешность и жизнь... Сегодня нет четких границ между медициной и бизнесом. Люди впитывают сенсации, хотят платить за стволовые клетки, и им это предлагают".

Люди убеждены, что за деньги можно купить здоровье, внешность и жизнь... Сегодня нет четких границ между медициной и бизнесом. Люди впитывают сенсации, хотят платить за стволовые клетки, и им это предлагают.

Ermolai
11.05.2007, 06:59
медицина или бизнес? я бы сказал и то и другое, и людям хорошо и фармацевтические компании будут богатеть. этакое совмещение приятного(для компаний) с полезным(для нас).

Mr.Metis
11.05.2007, 17:26
Ermolai,
Увы, не для каждого, а для тех, кто сможет себе это позволить.
И вот еще: случаи похищения новорожденных из роддомов - это совсем не хорошо.
Там, где бизнес, там и коррупция.

Kord
28.05.2007, 17:17
Ну пока это бизнесс, но однажды это будет медицина, поэтому надо в этот бизнесс вкладывать деньги щас, что б потом получить бессмертие.

DarT
28.05.2007, 17:46
что б потом получить бессмертие.
Бессмертие какое бессмертие мне кажется все это байки придуманные для стягивания с людей денег. Да может омолаживает но бессмертия не дает.

Kord
28.05.2007, 18:02
Ну мож и не через стволовые клетки, но другие исследования приведут этой мечте.

rain
08.06.2007, 17:47
Kord,
И кто же тогда будет определять кому жить а кому умирать?

Стволовые клетки я думаю можно рассматривать как новое слово в медицине, осталось только научиться их получать в лабораториях.

Kord
08.06.2007, 18:10
И кто же тогда будет определять кому жить а кому умирать?
А за чем кому-то это определять, ты ж не думай, что это такой спонтанный процесс будет, раз и начали торговать бессмертием, *мат* там, это будет как национальный проект. Более того, к тому времени, когда эксплуатация уже будет разработана и безопасна, будут прививать всем уже с рождения.

Попрошу впредь не употреблять мат даже в закамуфлированной форме. Пока устное замечание. //Mr. Metis//

rain
08.06.2007, 20:08
Kord,
Единственное что, Земля к сожалению не резиновая, я вот о чем. Хотя, это уже оффтоп.
Если делать стволовые клетки, то нужно обязательно делать дешевыми. Я думаю, это гораздо больше они нужны людям в возрасте, то есть старикам и пенсионерам. Не спорю, бывают в молодости несчастные случаи, но думаю это не большой процент.

Kord
08.06.2007, 21:06
Да, первым делом было бы правильней стариков к жизни вернуть, тока не Ленина, а потом приступить к вакцинации наций.

COK
18.06.2007, 02:03
Вот вы все говорите что нуно удешивить стволовые клетки , а вы подумали как ? Ведь для этого нуно делать клонов или людей из пробирки чтоб получать большое кол-во этих клеток , а это дорого

rain
18.06.2007, 11:01
COK,
Это сейчас есть только такой способ получения стволовых клеток. В истории не раз были случаи, когда что-то было в огромном дифиците, из-за трудности получения этого, например, вещества. Но технологии постепенно улучшались, и со временем находили новые способы получения.
Я надеюсь что здесь произойдет тоже самое. Ведь возможно попробовать выращивать в пробирке не клоны, а сразу стволовые клетки ну или что-то вроде. Чтобы одна клетка, находясь в особых условиях, могла делиться, образуя новый и т.д....

Feanora
30.07.2007, 23:39
У каждой медали есть обратная сторона. Стволовые клетки могут лечить...а если их в избытке - могут вызывать рак.

Deakon Frost
31.07.2007, 09:33
А вобщем-то с перенаселением бороться никто не думал? Да, вернём к жизни стариков, конечно, на частном, личностном уровне это прекрасно. Все рады. Но! Если дать эти стволовые клетки тем же китайцам. Вы представляете, что будет? Где вы собираетесь жить? Переберётесь в Антарктику?

rain
01.08.2007, 21:01
Deakon Frost,
Если так рассуждать, то вообще срочно всю медицину закрывать надо. "А вы подумайте если китайцы и то и это научатся лечить", и все, никаких вопросов.
Ну получат китайцы эту технологию, и что? Реализовать ее очень сложно, тем более в таких количествах. Здесь все таки все упирается в средства, в основном денежные :boredom:
По расчетам, в этом веке, точнее к концу века планета Земля полностью обеспечить полезными ископаемами сможет только 1 млрд. людей, так что, взять в руки ружье и уничтожать всех?
Каждый человек как личность, достоен жизни, и кто решит кому жить, а кому умирать? Ты?
Уж лучше искать другие места для обитания, тот же Марс, пожалуйста.

Deakon Frost
04.08.2007, 10:35
Каждый человек как личность, достоен жизни, и кто решит кому жить, а кому умирать? Ты?
Может и я.

Уж лучше искать другие места для обитания, тот же Марс, пожалуйста.
-370 ночью и +700 днём? Удачи)

Фирмар
04.08.2007, 11:00
с перенаселением бороться никто не думал?
А зачем с ним бороца? У нас в России и так убыль населения. Да и вобще: что по-твоему с людьми делают болезни, транспортные аварии, техногенные катастрофы и войны? Правильно! Изничтожают их. Так что за счёт России переначеления точно не будет. А вот остальные страны... Там просто кровень жизни выше. Но люди там от того же и не в меньших количествах в год умирают.
Но... осталось на планете только ещё какой-нибудь заразе распространица и тогда полный анхаппи-энд.
:cray:

Mr.Metis
04.08.2007, 11:57
Товарищи, применение стволовых клеток не ведет к бессмертию, просто таким образом можно вылечить болезни, ранее считавшиеся неизлечимыми. Их применение, так сказать, повышает уровень жизни.

Вот положительный пример их применения в плане экономики.
Вы знаете сколько денежных средств государство выбрасывает в виде пенсий для инвалидов? Это огромные средства, которые можно было бы сэкономить, вылечив их недуги.

Представьте, что человек в 70-90 лет сохраняет работоспособность. Это разве плохо? Правда после определенного периода их необходимо ограничить от доступа к лечению стволовыми клетками, чтобы не высасывали бюджет слишком долго. ]:>

Алира
04.08.2007, 22:59
Правда после определенного периода их необходимо ограничить от доступа к лечению стволовыми клетками, чтобы не высасывали бюджет слишком долго.

И возникнет социальный конфликт. Человек знает, что может прожить, допустим, 20 полноценных лет. Но ему говорят - хватит!
в то время какой-то осуждаемый большинством населения персонаж - олигарх, поп актриса, бывший президент эти 20 лет получат.
Люди будут требовать перераспределения бюджета по "социальному".
Когда призом за победу будет жизнь люди пойдут на любые меры, скорее всего...

Deakon Frost
04.08.2007, 23:06
И возникнет социальный конфликт. Человек знает, что может прожить, допустим, 20 полноценных лет. Но ему говорят - хватит!
в то время какой-то осуждаемый большинством населения персонаж - олигарх, поп актриса, бывший президент эти 20 лет получат.
Люди будут требовать перераспределения бюджета по "социальному".
Когда призом за победу будет жизнь люди пойдут на любые меры, скорее всего...
Ну ради искуственных органов вроде никто не идёт на крайние меры... Я имею ввиду ту соц. прослойку, которую упоминаете Вы.

Алира
04.08.2007, 23:23
Искусственные органы нужны далеко не всем. А "лишние" полноценные года...Кто от них откажется добровольно?

Фирмар
04.08.2007, 23:25
Deakon Frost
Но эти органы 20 лет к жизни не прибавляют, они только спасают от смерти тех, у кого, по какой-либо причине этих органов нет.
Алира привет! Ты меня опередила, даже мысль похожа.

Deakon Frost
04.08.2007, 23:31
Искусственные органы нужны далеко не всем.
Ну-ну... Особенно годкам к 50 - печень, почки и сердце.

Но эти органы 20 лет к жизни не прибавляют, они только спасают от смерти тех, у кого, по какой-либо причине этих органов нет.
Как на счёт детей? Им пересаживают органы в раннем детстве, чтобы они прожили "лет 20" (с)

Алира
04.08.2007, 23:41
Ну-ну... Особенно годкам к 50 - печень, почки и сердце.
Человек - не машина...Операция, даже в самой хорошей клинике, - риск...Особенно в 50 лет. А может и не прижиться...
...печень, почки и сердце - так сразу, за одну операцию? Нет...Чем больше операций, тем выше риск, неблагоприятного исхода. А мозг, его как заменить, а он тоже изнашивается, сосуды забиты холестерин, память ослабевает, человек понимает...что медленней соображает и учится. Это не выход.
А стволовые клетки - почти панацея, в теории конечно.

Deakon Frost
04.08.2007, 23:45
Человек - не машина...Операция, даже в самой хорошей клинике, - риск...Особенно в 50 лет. А может и не прижиться...
...печень, почки и сердце - так сразу, за одну операцию? Нет...Чем больше операций, тем выше риск, неблагоприятного исхода. А мозг, его как заменить, а он тоже изнашивается, сосуды забиты холестерин, память ослабевает, человек понимает...что медленней соображает и учится. Это не выход.
А стволовые клетки - почти панацея, в теории конечно.
А вы готовы отдать свои стволовые клетки? Либо пересаживать себе будете? Вы готовы пойти на противоестественное продолжение жизни? Ну и? Делать-то что будете? В свои 120-150 лет к примеру.

Фирмар
04.08.2007, 23:50
В свои 120-150 лет
Мне хватит пожить ло 96 лет. А искусственно продолжать свою жизнь - это не есть гуд.

Deakon Frost
04.08.2007, 23:51
Мне хватит пожить ло 96 лет. А искусственно продолжать свою жизнь - это не есть гуд.
Хватит пожить ровно столько, сколько сможешь. ИМХО.

Фирмар
04.08.2007, 23:54
Хватит пожить ровно столько, сколько сможешь. ИМХО.
Я об этом же. Разве нет? Я же не сказал 100. Я назвал точную цифру. :))

Deakon Frost
04.08.2007, 23:56
Я об этом же. Разве нет? Я же не сказал 100. Я назвал точную цифру.
Да, но не факт, что ты сможешь)) Стволовые клетки тебе помогут)

Фирмар
04.08.2007, 23:59
Да, но не факт, что ты сможешь)) Стволовые клетки тебе помогут)
Ну уж нет. Сами кушайте эти деликатесы. :))

Алира
05.08.2007, 00:09
Прожить можно и 80 лет. Хотелось бы только Полноценно.
Deakon Frost, по Вашему лучше естественно превращаться в утратившее человеческий образ и дух нечто, не помнящее даже своего имени, не говоря о таких "мелочах" - как лица родственников. Я конечно утрирую...Но не старость страшна и не физическая немощь, а интеллектуальная деградация.
Некоторые умирают легко и полном сознании в 99 лет. Другие уже в 60 имеют болезнь Альцгеймера.
Это не справедливо, во многом заложено генетически. Решить эту проблему возможно смогут стволовые клетки.

Mr.Metis
05.08.2007, 02:58
А вы готовы отдать свои стволовые клетки? Либо пересаживать себе будете? Вы готовы пойти на противоестественное продолжение жизни? Ну и? Делать-то что будете? В свои 120-150 лет к примеру.

Конечно я бы согласился отдать свои стволовые клетки, чтобы их культивировали в лаборатории, а потом пересадили мне.
Благодаря стволовым клеткам в возрасте 120-150 лет я буду выглядеть, как 70-летний. Чем не жизнь?
О каких моральных и этический принципах может идти речь, если на карту поставлена жизнь собственная?
Но у меня нет шансов на подобное лечение, если я не беду достаточно богат, чтобы оплатить операцию.