Просмотр полной версии : Браузеры: сравнение и оценка
Алира,
не, у меня Explorer. Ладно, постараюсь привыкнуть к Лайту)
Юзай firefox и все будет хорошо :)
В наше-то время!
А что, Explorer в наше время не катит что ли? :dntknw:
А что, Explorer в наше время не катит что ли?
Номинально пока этот товарищ лидирует (http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/), а вообще - не катит. Ff или таже опера шустрее, юзабильнее, да и вообще глаз радует. Про безопасность вообще молчу.
Ff или таже опера шустрее, юзабильнее, да и вообще глаз радует. Про безопасность вообще молчу.
Докажи? :crazy:
Докажи?
Хм, было б чего доказывать.. Но раз леди просит :)
Это улыбнуться - http://www.engadget.com/2010/05/28/opera-parodies-googles-chrome-speed-tests-mercilessly-video
Это серьезно почитать - http://www.thg.ru/software/web_browser_performance_test_ii/index.html
SoVa,
Браузер Google быстрее всего загружал домашнюю страницу Google
-D
Фурифокс рулит. Из-за интерфейса и дополнений, в первую очередь. Из этого браузера при желании можно сделать что угодно.
IE8 использует минимальный объём памяти для отображения одной вкладки. Затем вплотную идёт Safari, а Chrome и Firefox занимают третье и четвёртое место (соответственно). Opera использует наибольший объём памяти для одной вкладки, более чем в два раза превышая занимаемый объём браузера Microsoft.
К сожалению, браузер Apple Safari не смог открыть 40 вкладок одновременно. После почти двух часов браузер Safari смог полностью открыть только восемь вкладок из сорока.
При "тяжёлой" нагрузке в 40 вкладок браузер Firefox очень интеллектуально распределял память. Браузер Mozilla занял всего 230 мегабайт с 40 полностью загруженными web-страницами. Firefox намного опередил браузер Opera, которому потребовалось почти 710 мегабайт. За Opera вплотную следует Chrome, которому потребовалось меньше 740 мегабайт, а также Internet Explorer, занявший в памяти почти 850 Мбайт. Apple Safari занимает больше всего памяти - более гигабайта.
После закрытия всех 39 дополнительных вкладок, оставив только страницу Google в первой вкладке, Google Chrome почти полностью отдал занимаемую оперативную память. Chrome занял примерно десять мегабайт памяти дополнительно после закрытия 39 вкладок. Подобное управление памятью можно признать просто великолепным. Ни один другой браузер не смог отдать такое же количество оперативной памяти после открытия такого же количества вкладок. Даже Firefox, который использовал наименьшее количество памяти с полным набором вкладок, вернул операционной системе меньше памяти, чем Chrome (как в абсолютном количестве, так и в процентном соотношении). Firefox стоит на втором месте по занимаемой памяти после закрытия 39 вкладок, но на самом деле браузер вернул лишь половину памяти, занимая на 80 Мбайт больше, чем до открытия дополнительных вкладок. Internet Explorer смог нас вновь удивить, отдав три четверти памяти, занимаемой при открытии 40 вкладок. Safari тоже отдал три четверти памяти от объёма, занимаемого при открытии 40 вкладок, но объём остался весьма приличным – 270 Мбайт. Браузер Opera показал себя хуже других, занимая в памяти 350 мегабайт после закрытия 39 вкладок из 40. Объём занимаемой памяти оказался не только самым большим, но и браузер Opera освободил всего половину памяти от объёма, занимаемого 40 вкладками.
Ещё через пять минут браузер Firefox отдал системе заметный объём оперативной памяти (десять мегабайт). Opera, с другой стороны, отдал ещё более существенный объём (90 Мбайт), но этот браузер всё равно остался в аутсайдерах. Другие браузеры не показали существенных изменений, позиции не изменились.
А вот это уже решающие факторы.
+ про безопасность в статьях ни сова.
ни сова.
Да не говори, вообще ни какая сава %)
Про безопасность - дыры ie были, есть и будут. А все остальные в среднем одинаковы, тут намного важнее скорость работы, расширяемость, юзабилити.
Использую FF . Пробовал IE и Opera - не то пальто.
У Оперы очень гибкие настройки, вплоть до личного набора скриптов)
Eldritch
22.08.2010, 20:08
Что такое скрипт? Что такое настройки я знаю.Простите убогого,человеческим языком.
Eldritch,
Ну, все кнопки, ссылки перехода, большая часть рекламы и многое еще...реализуется на веб-страницах с помощью сценариев-скриптов...
JavaScript (http://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript)
Да не говори, вообще ни какая сава %)
+D
Все-таки безопасность - вопрос важный. Я не слышал о дырах в FF. А вот про уязвимости в опере я (http://www.xakep.ru/post/52969/) слышу (http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/86624/) довольно (http://operafan.net/content/view/448/40/) часто (http://www.securitylab.ru/vulnerability/396666.php).
У Оперы очень гибкие настройки, вплоть до личного набора скриптов)
А еще она очень много кушает. Как человеку, постоянно работающему с 30-60 вкладками одновременно, мне не нравится, что опера может изъять из оперативной памяти полторагигобайта и не отдавать ни одному процессу.
В новых версиях говорят кушает поменьше, но я уже полностью удовлетворен FF.
Ignat_Zakr
23.08.2010, 12:47
У Оперы очень гибкие настройки, вплоть до личного набора скриптов)
уверяю, с помощью плагинов/аддонов можно так настроить Огнелиса, что ухх что получится. Когда на БОРе шутка была, на счёт того, что скоро достаточно будет установить файрфокс, поставить на него пару плагинов и винда не нужна.
Что в FF мне нравится, это политика борьбы с дырами.. (http://infox.ru/hi-tech/soft/2010/07/19/Mozilla_zaplatit_000.phtml)
Про Оперу? Провайдер блокирует Самиздат и Дайри.ру....с помощью Оперы обхожу блокировку, есть функция турбо, трафик через спец.сервер Оперы идет.
Алира,
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=proxy&cat=all
=)
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot