Swift
13.05.2010, 05:02
Если хотите - мы можем обсудить сайт АГ.
Если взять за пример, простите, высер номада (http://www.ag.ru/reviews/mass_effect_2), то любопытнее всего не сам высер и не сам номад, сколько комментарии к рецензии.
Вот, к яркому примеру мнение номада о себе и сайте АГ в целом:
сообщение форума:
Игре поставил 92%, считаю что это суперкачественный продукт и отличное космическое приключение. И напомню оценки приличных игрожуров:
Eurogamer 10/10
Game Informer 9.75/10
GameSpot 9/10
GamesTM 10/10
GameZone 9.5/10
IGN 9.6/10(US)
Official Xbox Magazine 9.5/10 (UK 10/10)
PC Gamer UK 90%
Ответ номада:
И напомню оценки приличных игрожуров
"Приличных". LMAO.
Как видно, так называемое ЧСВ номада зашкаливает. Он, как и все видел рецензии на метакритике (http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/masseffect2) и видел минимальную оценку - 88 балов от крайне "критически настроенного издания" (с оценкой которого я согласен больше всех).
Однако, свой блог, вернее сайт "аг", номад считает более приличным изданием, чем какой-то PCgamer. (замечу, что оценка 74% не случайна, ведь 75% на том же метакритике окрашивается в зеленый, а 74 - в желтый).
Очевидно, что столь яркая маргинальная личность притягивает в свои ряды своих же фанбоев, готовых нести абсолютную чушь, поддакивая своему кумиру:
Ответ фанбоя номада:
И напомню оценки приличных игрожуров
Эти приличные игрожуры уже давно используют оценки только от 8 до 10, в зависимости от бюджета игры и того, что им перепало.
Конечно же, канадские производители и злобная корпорация ea проплатили все рецензии зарубежных изданий, а сайт АГ - оплот свободы слова. Конечно же, господин кочевник ни разу не был куплен, все его рецензии - объективны, а его слог прекрасен.
Некоторые из фанбоев номада умудряются поставить 40 или даже 35 %, аргументировав:
А не логичнее ли сменить жанр сего на шутер? От РПГ в игре очень мало что осталось.
Эта привязанность к жанровой категории говорит о таких людях очень плохо. Они воспринимают игры, как производственные продукты, заводские, у которых есть стандарты качества типа ГОСТ. Отступление от этого ГОСТа - аморально.
Игры - это искусство, прошу не забывать. Жанры служат не для того, чтобы создатели игр были ограниченны в своем творчестве, а для упрощения жизни маркетологов. И тот факт, что люди требуют игру определенного жанра, а не с определенным набором качеств - это и есть столь ненавистная модель потребления.
Впрочем, форум АГ столь уныл, что не может привлечь даже нормальных фанбоев mass effect, верхом защитной реакции коммунити.
Эх, Nomad... DAO, редкому УГ, поставил 92%, а тут, не заплатили, поэтому и 74%?)))
Кстати, любое упоминание о "неподкупности" АГ, даже заувалированное - гарантированный бан навсегда. Наводит на мысли.
Сама рецензия весьма ужасна, не слогом и не критической оценкой автора; рецензия ужасна спойлерами. Буквально в двух первых абзацах товарищ номад кратко рассказывает все перипетии сюжета игры, вплоть до логического конца истории. П*здец. Если бы я прочитал его рецензию не поиграв... Но мне повезло, в отличии от тех, кто высказывает на форуме справедливые упреки.
Можно почерпнуть кое-что из рецензии автора - любой отход "от привычного в понятии "rpg" карается номадом расстрелом.
Дальнейшее поведение номада на форуме только усиливает неприязнь к его персоне. И вроде как человек заслуживает уважение - в великовозрастные лета рецензировать игры, не имея никаких перспектив на будущее, навечно застряв в игрожуре (борец за Идею). Но, глядя с каким высокомерием номад опускает все издания, в которых мнения расходятся с его, с каким цинизмом отвечает только совсем ярым фанбоям, оставившим коммент, вроде "номад - дурак", как успешно игнорирует все удачные выпады в его сторону и конструктивную критику... Я даже рад, что этот человек подвергается травле со стороны не менее маргинальных персон.
Кстати.
Большое количество сайтов, неугодных администрации АГ, при ссылке на них "внезапно" меняют название на loxi.ru. Ха-ха.
Лично я почитываю форум АГ. Было бы забавно прийти к номаду и начать вести на форуме подобную беседу с ним, как со взрослым (таки 30 лет) человеком. Боюсь, никакого иного ответа, кроме как: "вы набрызгали слюной на 30 килобит" от него не дождусь. Но попробовать можно -)
Если взять за пример, простите, высер номада (http://www.ag.ru/reviews/mass_effect_2), то любопытнее всего не сам высер и не сам номад, сколько комментарии к рецензии.
Вот, к яркому примеру мнение номада о себе и сайте АГ в целом:
сообщение форума:
Игре поставил 92%, считаю что это суперкачественный продукт и отличное космическое приключение. И напомню оценки приличных игрожуров:
Eurogamer 10/10
Game Informer 9.75/10
GameSpot 9/10
GamesTM 10/10
GameZone 9.5/10
IGN 9.6/10(US)
Official Xbox Magazine 9.5/10 (UK 10/10)
PC Gamer UK 90%
Ответ номада:
И напомню оценки приличных игрожуров
"Приличных". LMAO.
Как видно, так называемое ЧСВ номада зашкаливает. Он, как и все видел рецензии на метакритике (http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/masseffect2) и видел минимальную оценку - 88 балов от крайне "критически настроенного издания" (с оценкой которого я согласен больше всех).
Однако, свой блог, вернее сайт "аг", номад считает более приличным изданием, чем какой-то PCgamer. (замечу, что оценка 74% не случайна, ведь 75% на том же метакритике окрашивается в зеленый, а 74 - в желтый).
Очевидно, что столь яркая маргинальная личность притягивает в свои ряды своих же фанбоев, готовых нести абсолютную чушь, поддакивая своему кумиру:
Ответ фанбоя номада:
И напомню оценки приличных игрожуров
Эти приличные игрожуры уже давно используют оценки только от 8 до 10, в зависимости от бюджета игры и того, что им перепало.
Конечно же, канадские производители и злобная корпорация ea проплатили все рецензии зарубежных изданий, а сайт АГ - оплот свободы слова. Конечно же, господин кочевник ни разу не был куплен, все его рецензии - объективны, а его слог прекрасен.
Некоторые из фанбоев номада умудряются поставить 40 или даже 35 %, аргументировав:
А не логичнее ли сменить жанр сего на шутер? От РПГ в игре очень мало что осталось.
Эта привязанность к жанровой категории говорит о таких людях очень плохо. Они воспринимают игры, как производственные продукты, заводские, у которых есть стандарты качества типа ГОСТ. Отступление от этого ГОСТа - аморально.
Игры - это искусство, прошу не забывать. Жанры служат не для того, чтобы создатели игр были ограниченны в своем творчестве, а для упрощения жизни маркетологов. И тот факт, что люди требуют игру определенного жанра, а не с определенным набором качеств - это и есть столь ненавистная модель потребления.
Впрочем, форум АГ столь уныл, что не может привлечь даже нормальных фанбоев mass effect, верхом защитной реакции коммунити.
Эх, Nomad... DAO, редкому УГ, поставил 92%, а тут, не заплатили, поэтому и 74%?)))
Кстати, любое упоминание о "неподкупности" АГ, даже заувалированное - гарантированный бан навсегда. Наводит на мысли.
Сама рецензия весьма ужасна, не слогом и не критической оценкой автора; рецензия ужасна спойлерами. Буквально в двух первых абзацах товарищ номад кратко рассказывает все перипетии сюжета игры, вплоть до логического конца истории. П*здец. Если бы я прочитал его рецензию не поиграв... Но мне повезло, в отличии от тех, кто высказывает на форуме справедливые упреки.
Можно почерпнуть кое-что из рецензии автора - любой отход "от привычного в понятии "rpg" карается номадом расстрелом.
Дальнейшее поведение номада на форуме только усиливает неприязнь к его персоне. И вроде как человек заслуживает уважение - в великовозрастные лета рецензировать игры, не имея никаких перспектив на будущее, навечно застряв в игрожуре (борец за Идею). Но, глядя с каким высокомерием номад опускает все издания, в которых мнения расходятся с его, с каким цинизмом отвечает только совсем ярым фанбоям, оставившим коммент, вроде "номад - дурак", как успешно игнорирует все удачные выпады в его сторону и конструктивную критику... Я даже рад, что этот человек подвергается травле со стороны не менее маргинальных персон.
Кстати.
Большое количество сайтов, неугодных администрации АГ, при ссылке на них "внезапно" меняют название на loxi.ru. Ха-ха.
Лично я почитываю форум АГ. Было бы забавно прийти к номаду и начать вести на форуме подобную беседу с ним, как со взрослым (таки 30 лет) человеком. Боюсь, никакого иного ответа, кроме как: "вы набрызгали слюной на 30 килобит" от него не дождусь. Но попробовать можно -)