Влюбленный Дьявол
08.03.2009, 22:15
Читала я книгу - замечательную книгу, надо сказать, - "Клуб Дюма, или Тень Ришелье", авторства Артуро Перес-Реверте.
Речь идет о книге и книге антикварной. Соответсвенно, перечисленны каталоги, в которые она входит, упомянуто множество извесных людей, в большинстве - писателей, а еще - реальный кардинал Ришелье, некий книгопечатник и т. п., не говоря уже об огромном количестве книг.
То есть, всю у информацию при некотором усилии можно проверить, и я уверена, что автор опирася на реальные факты, однако, разумеется, далеко не все, имеющее место в книге, соответствует действительности.
Знаете, что он отвечал тем, кто говорил, будто он насилует Историю?.. "Я ее насилую, истинная правда. Но я делаю ей очаровательных детишек"Речь идет о Дюма-отце, однако, опять же, лично я (пока что) не имею ни малейшей уверенности в том, что он в действительности так говорил (так и параноиком заделаться можно).
Опять же, я вот сижу тут, осуждаю современного писателя, а как же тогда относится к тому же Дюма? Ведь он признанный классик, как-никак.
А с другой стороны, так вот ведь подумать, если человек желает знать историю, он разыщет все указанные источники информации и еще десяток других.
Но мы ведь с вами знаем людей, которые верят печатному слову практически безоговорочно.
Впрочем, не думаю, что такие люди читают литературу подобного рода...хотя...с Дэном Брауном носились, как с писаной торбой =(
Как вы относитесь к подобному явлению в литературе?
Лично я иногда хочу заявить, что нечего коверкать факты, если уж пишешь о реальности, но...ведь это перекрывает огромное количество тем, о которых можно написать! Что, совсем е писать книг об антикварах, только потому, что существование известного артефакта можно проверить по каталогу?
В конце концов, книга - это как бы параллельный мир?
Речь идет о книге и книге антикварной. Соответсвенно, перечисленны каталоги, в которые она входит, упомянуто множество извесных людей, в большинстве - писателей, а еще - реальный кардинал Ришелье, некий книгопечатник и т. п., не говоря уже об огромном количестве книг.
То есть, всю у информацию при некотором усилии можно проверить, и я уверена, что автор опирася на реальные факты, однако, разумеется, далеко не все, имеющее место в книге, соответствует действительности.
Знаете, что он отвечал тем, кто говорил, будто он насилует Историю?.. "Я ее насилую, истинная правда. Но я делаю ей очаровательных детишек"Речь идет о Дюма-отце, однако, опять же, лично я (пока что) не имею ни малейшей уверенности в том, что он в действительности так говорил (так и параноиком заделаться можно).
Опять же, я вот сижу тут, осуждаю современного писателя, а как же тогда относится к тому же Дюма? Ведь он признанный классик, как-никак.
А с другой стороны, так вот ведь подумать, если человек желает знать историю, он разыщет все указанные источники информации и еще десяток других.
Но мы ведь с вами знаем людей, которые верят печатному слову практически безоговорочно.
Впрочем, не думаю, что такие люди читают литературу подобного рода...хотя...с Дэном Брауном носились, как с писаной торбой =(
Как вы относитесь к подобному явлению в литературе?
Лично я иногда хочу заявить, что нечего коверкать факты, если уж пишешь о реальности, но...ведь это перекрывает огромное количество тем, о которых можно написать! Что, совсем е писать книг об антикварах, только потому, что существование известного артефакта можно проверить по каталогу?
В конце концов, книга - это как бы параллельный мир?