Вход

Просмотр полной версии : Искусственный интеллект


Страницы : 1 [2]

XR701
31.01.2010, 13:02
его пробьет статикой и он сдохнет...
или у него произойдет ошибка вычисления и он отформатирует все данные...

все это не умышленно, у него нет свободы воли и поэтому он не может предать.

Человек повторюсь ПРАВИЛЬНО мотивированный будет верен и послушен и сам будет бороться с внешними препятствиями в силу своей мотивации и даст намного больше результатов.
Почти любой человек может предать, а значит он менее надежен.

ЭбитюМен
01.02.2010, 06:22
Почти любой человек может предать, а значит он менее надежен.
ты несколько зациклился на предательстве. Давай рассмотрим чиста схематически, оки?
Есть задача, которую нужно решить (в данном случае это шпионско-диверсионная деятельность), есть два варианта исполнителей (человек и машина), есть ряд случайных воздействий (разнообразных неожиданностей). Машина более подвержена этим воздействиям, потому как у нее нет приспособляемости, человек же приспособиться и пролезет, и решит задачу. Далее человек в свою очередь подвержен некоторым внутренним изменениям (и это неразрывно с его приспосабливаемостью) и поэтому в результате каких то умозаключений исходя из каких то своих МОТИВОВ может отказаться от решения проблемы и выйти из игры (или как крайность перейти на другую сторону). Есть и плюсы и минусы, но! Машину пока не научить приспосабливаться (а если научить то не приведет ли это к тем же внутренним проблемам что с человеком?), а человека же вполне реально запудрить заместив его мотивацию нужной нам мотивацией. Для этого есть величайшая псевдонаука психология, и некоторые ее прикладные разделы как то гипноз, НЛП и ряд других менее известных, но не менее действующих методик. Заменив его мотивацию на нужную нам, мы задаем вектор его движения которому он будет следовать решая нужные нам задачи. Ранее с этим прекрасно справлялась пропаганда, однако это на мой взгляд хоть и действенно, но очень грубо. В данный момент это можно сделать намного тоньше, действеннее и незаметней. Человек будет выполнять свою задачу, при этом думая что это его решения, его мотивации, его выбор и не сойдет с этого пути до конца, потому как очень большое количество людей готовы умереть за свои идеалы. Да, это работает не со всеми, но нам то это и не нужно - нам достаточно двух-трех, ну десятка специально отобранных, специально обработанных, специально подготовленных.

Rayan Riener
30.05.2010, 00:50
мне кажется, что для человека больше опасности от других опытов - в области нанотехнологий и биоинженерии; для того, чтобы создать монстро-субстанцию (какие-нибудь самосборные наномолекулы и вирусы, самокопирующиеся в определенных химич. и физ. условиях), требуется меньше усилий и времени, чем будут созданы действительно опасные системы ИИ. Вообще чем примитивнее объект, тем разрушительный его потенциал в среднем больше (достаточно вспомнить бактерии, от заражения (заселения) которыми более сложных организмов и приходится на протяжении всей истории жизни "убегать" этим организмам, эволюционируя). Кстати искусственная клетка создана уже года 2-3 как, а искусственные вирусы (реальные, а не виртуальные) - реальность, которой десятилетия. Меня возможные перспективы применения этих знаний и технологий пугают даже больше чем, например, вот этот частный результат поисков в направлении создания ИИ:

Согласен что "новым уровнем" развития искусственного интеллекта будут нанотехнологии, которые позволят, можно сказать - из клеток воссоздать оживотворенного ИИ. . .

Только вот что будет потом?

RocK
31.05.2010, 17:23
потом - ничего.
есть фильм такой "Вирус" называется, о том, что машины захватили власть и истребляют людей, потому что они - вирус, а у машин задача - вирусы убирать, во благо человечества. кстати о нанотехнологиях. ОЧЕНЬ далеко уже шагнули.

Rayan Riener
31.05.2010, 22:14
RocK

Согласен, кстате тоже видел фильм Вирус. Своеобразный такой=)

ЭбитюМен
01.06.2010, 06:23
машины захватили власть и истребляют людей, потому что они - вирус, а у машин задача - вирусы убирать
Агент Смит поддерживает ваше мнение. ))))

RocK
01.06.2010, 20:46
если без шуток, то всё печально

ЭбитюМен
02.06.2010, 05:40
если без шуток, то всё печально
Если без шуток, то все не так уж печально, как нам пытается внушить Голливуд.

RocK
02.06.2010, 16:39
)))) причём тут Голливуд? подумайте сами: чипы в палец, биометрические паспорта... не напоминает "личный контроль и безопасность" (с) ? единая база данных чтобы всех контролировать?
смотрели фильм "Геймер"? возможно мы уже сейчас вдыхаем эту наногадость, которая потом сработает. чем больше машин - тем меньше человечности

Дискейн
02.06.2010, 17:10
смотрели фильм "Геймер"?

Смотрел, фильмец так себе. Притом не о искусственном интеллекте.

чем больше машин - тем меньше человечности
Превидите примеры?

RocK
02.06.2010, 17:30
Дискейн,
я не с вами разговаривал)

Смотрел, фильмец так себе. Притом не о искусственном интеллекте.
речь зашла о нанотехнологиях.



Превидите примеры?
хорошо.
что сейчас делали люди - сейчас машины.
у IFK есть хорошая песня - "То. что было реальным, теперь стало абсолютно ненормальным". послушайте

ЭбитюМен
02.06.2010, 18:18
причём тут Голливуд?
смотрели фильм "Геймер"?
Голливуд
Геймер
и правда. причем здесь Голливуд?

Дискейн
02.06.2010, 22:40
я не с вами разговаривал)

А я думал это форум для всех

речь зашла о нанотехнологиях.

Сабж темы "Искусственный интеллект". В любом случае возможности антогониста фильма "Геймер" вряд ли смогли бы быть достигнутыми посредством именно нанотехнологий

что сейчас делали люди - сейчас машины
Что именно?


у IFK есть хорошая песня - "То. что было реальным, теперь стало абсолютно ненормальным". послушайте

К сожалению песня не может является предметом изучения в данном контексте, выдержка сделанная вами так же не несет никакой конкретики.

RocK
03.06.2010, 00:49
))))) начинается придирательство