MJY
17.11.2008, 10:02
Идея, что мир, природа и человеческая история "развиваются", известна с древности (наряду, правда, с идеей цикличности истории и повторяемости форм мира). Образ прогресса и эволюции будоражит западную мысль и коллективное сознание с XVII века. Идеей неизбежной глобализации и тотальной демократии как меры социального прогресса плешь проели сообществу в ХХ веке...
Между тем, собственно содержательного прогресса человечества не ощущается (если не брать в расчет ускоряющуюся смену оформления условий жизни, символов престижа, комфорта и прочих гандикапов, и если не учитывать усложнение мифов и норм для манипуляции поведением населения). Кризисы провоцируются каждое десятилетие, экономически отбрасывая сообщество в состояния, предшествующие кризисам или даже хуже... Кто-то (и таких немало) видит в происходящих событиях скорее регресс.
Да, усложнение социальной иерархии, перестройка форм экономической, политической организации людей - налицо, и теоретики синергетики, теории систем, теории хаоса и проч. активно продвигают свое детище в массовое сознание.
Но синергетические эффекты, вызванные массовидностью человеческих популяций и ограниченностью ресурсов для выживания, еще не свидетельствуют о прогрессе (скорее это можно назвать ненаучными словами "человечество изворачивается, выживает").
Можно ответить, что прогресс очевиден, когда вы видим рост технической сложности жизни; но и эта сложность, очевидно, ограничена потолком мыслительных способностей человека; кроме того, куда идет технический прогресс, в такое ли уж "светлое" грядущее, которое ассоциируется с "прогрессом" ? Ведь пока техническое совершенствование (как и сама наука) направляются экономическими интересами меньшинства (которое в свою очередь, руководствуется своими личными, биологическими, вполне "низменными" потребностями первого порядка - гарантированно выжить и обеспечить гарантию благополучия своему потомству). До человечества главным "спонсорам" технического прогресса нет дела. - финансовые короли мира склонны направить технологический прогресс в русло тотально подконтрольного им мира, в котором минимизировано инакомыслие, угрожающее власти и положению элит (как то: тотальный контроль через финансовые, идеологические, психологические средства манипулирования, социальные мифы, неоговоренные правила и нормы поведения, внедряемые в сознание через СМИ, систему воспитания, образования, законодательство и проч., страшилки, что людям будут однажды вшиты чипы, через которые станет возможен тотальный контроль за человечьим стадом и проч... что-то вроде этого.)
Но это только один взгляд на истинное содержание "прогресса" и его направление.
Что думаете вы по поводу:
- что такое прогресс ?
- необходим ли и существует ли (возможен ли) прогресс ?
- если да, - то куда он направляется ?
- подконтрольно ли развитие общества сейчас и вообще неким властным структурам ?
- и если да, чем это чревато для нас (вас, их...) ?
- чувствуете ли вы на собственной шкуре пресловутый социальный прогресс (или только "знаете" о нем на уровне усвоенной извне идеи, мифа), ощущаете ли вы главную тенденцию прогресса и как вам видящиеся лично вам перспективы социального прогресса ?
Между тем, собственно содержательного прогресса человечества не ощущается (если не брать в расчет ускоряющуюся смену оформления условий жизни, символов престижа, комфорта и прочих гандикапов, и если не учитывать усложнение мифов и норм для манипуляции поведением населения). Кризисы провоцируются каждое десятилетие, экономически отбрасывая сообщество в состояния, предшествующие кризисам или даже хуже... Кто-то (и таких немало) видит в происходящих событиях скорее регресс.
Да, усложнение социальной иерархии, перестройка форм экономической, политической организации людей - налицо, и теоретики синергетики, теории систем, теории хаоса и проч. активно продвигают свое детище в массовое сознание.
Но синергетические эффекты, вызванные массовидностью человеческих популяций и ограниченностью ресурсов для выживания, еще не свидетельствуют о прогрессе (скорее это можно назвать ненаучными словами "человечество изворачивается, выживает").
Можно ответить, что прогресс очевиден, когда вы видим рост технической сложности жизни; но и эта сложность, очевидно, ограничена потолком мыслительных способностей человека; кроме того, куда идет технический прогресс, в такое ли уж "светлое" грядущее, которое ассоциируется с "прогрессом" ? Ведь пока техническое совершенствование (как и сама наука) направляются экономическими интересами меньшинства (которое в свою очередь, руководствуется своими личными, биологическими, вполне "низменными" потребностями первого порядка - гарантированно выжить и обеспечить гарантию благополучия своему потомству). До человечества главным "спонсорам" технического прогресса нет дела. - финансовые короли мира склонны направить технологический прогресс в русло тотально подконтрольного им мира, в котором минимизировано инакомыслие, угрожающее власти и положению элит (как то: тотальный контроль через финансовые, идеологические, психологические средства манипулирования, социальные мифы, неоговоренные правила и нормы поведения, внедряемые в сознание через СМИ, систему воспитания, образования, законодательство и проч., страшилки, что людям будут однажды вшиты чипы, через которые станет возможен тотальный контроль за человечьим стадом и проч... что-то вроде этого.)
Но это только один взгляд на истинное содержание "прогресса" и его направление.
Что думаете вы по поводу:
- что такое прогресс ?
- необходим ли и существует ли (возможен ли) прогресс ?
- если да, - то куда он направляется ?
- подконтрольно ли развитие общества сейчас и вообще неким властным структурам ?
- и если да, чем это чревато для нас (вас, их...) ?
- чувствуете ли вы на собственной шкуре пресловутый социальный прогресс (или только "знаете" о нем на уровне усвоенной извне идеи, мифа), ощущаете ли вы главную тенденцию прогресса и как вам видящиеся лично вам перспективы социального прогресса ?