Нет места сатире?

[Deakon Frost]

Товарищи, давайте задумаемся, почему сейчас нет сатиры? Насколько вы понимаете, я говорю о САТИРЕ в традициях Ильфа и Петрова, Гоголя и Щедрина. Она не имеет ничего общего с тем гнойным псевдоюмором, который мы имеем честь лицезреть по ТВ. Почему-то различных Петросяна и Ко. называют сатириками. Глупо, не правда ли?

Что же случилось с классической сатирой? Никто не пишет или нет издательств, которые захотят печатать?

[Алира]

Deakon Frost,
Слишком много пошлости и глупости... чтоб пробить кого-то хотя бы на улыбку нужно что-то очень вызывающее... тот же сортирный юмор.

[MJY]

... о САТИРЕ в традициях Ильфа и Петрова, Гоголя и Щедрина. Она не имеет ничего общего с тем гнойным псевдоюмором, который мы имеем честь лицезреть по ТВ. Почему-то различных Петросяна и Ко. называют сатириками. Глупо, не правда ли?
Что же случилось с классической сатирой? Никто не пишет или нет издательств, которые захотят печатать?
А неактуально.
Во-первых, сатира никуда не пропала, - размазана тонким слоем по множеству форм медиа-деятельности (ТВ, форумы и блоги, реклама, массовая литература с потугами на юморность).
Во-вторый, развивается то, что востребовано, а злословие под маской хумора (т.е. сатира) - штука малополезная для жизни и малоприятная иначе, чем в очень малых, лечебных дозах. Сатира никогда не была широко востребована сама себе, - это болезненная желчь, выделяемая недомогающим обществом, которое давят или закармливают идеологией.
В-третьих, какие люди, - такие и времена; какие потребители ("пипл-то хавает"), - такие и писатели (в т.ч. "классики"). Что станет классикой, а что нет, - решают потребители, в т.ч. следующее поколение; в классику во все времена попадает не "лучшее", а идеологически комплиментарное, то, что остается востребованным и актуальным спустя годы; да и шанс остаться в истории или нет, - в немалой степени вопрос везения). Кто знает, может, соавторы Петросяна и Задорнов будут признаны классиками следующим поколением.