PDA

Просмотр полной версии : Жизнь после смерти - есть?


Админ
12.10.2008, 16:17
http://extrasenstop.ru/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202408690_115.jpg

Человечество всегда мучительно пыталось ответить на вопрос: есть ли жизнь после смерти или в момент физического ухода мы исчезаем навсегда. В зависимости от ответа на этот вопрос складывались философские и нравственные учения, религии. Очередную попытку ответить на него предприняли создатели сериала “За гранью”.

Ослепительный свет в конце туннеля, чувство невесомости, мелькающие кадры прошедшей жизни, всепоглощающее чувство спокойствия... Так описывают свое состояние те, кто перенес клиническую смерть, но не переступил черту. Что же происходит дальше? Шаг за шагом ученые в разных странах мира приближаются к разгадке.

Загадочному явлению, происходящему на границе жизни и смерти, присвоили звучное определение “околосмертельный опыт” (от английского near-death Experiences). Он появился около 30 лет назад. Американский исследователь Рэймон Муди впервые использовал его для описания состояния людей, побывавших “на грани”.

Большинство исследователей объясняют это явление психофизиологическими причинами. Например, некоторые ученые считают, что оно вызвано физиологическими изменениями в мозге, умиранием клеток в результате прогрессирующей гипоксии (нехватки кислорода). Другие рассматривают посмертные видения как реакцию на страх приближающейся смертью или же как сочетание такой реакции и гипоксии. Третьи склонны объяснять его следствиями воздействия медикаментов.

Однако группа голландских ученых под руководством Пима Ван Ломмеля предложила свою теорию, ставшую мировой сенсацией. Исследователи задались вопросом: в какой именно момент наступает состояние “околосмертельного опыта”? Во время клинической смерти, при абсолютно ровной линии электроэнцефалограммы или в тот момент, когда мозг уже “включился”? Найти ответ помог случай.

Как-то в клинику доставили пациента в коме. Усилия врачей - искусственное дыхание, массаж сердца - не давали никаких результатов. Мозг пациента умер, энцефалограмма вытянулась в зловещую зеленую линию. Когда врачи решили применить интубацию и ввести в гортань специальную трубку, оказалось, что во рту у пациента зубной протез. Протез вынули и положили на передвижной столик. Через полтора часа у больного нормализовались сердечный ритм и давление. А неделю спустя “воскресший” попросил вернуть ему протез. Врачи не помнили, куда в стрессовой ситуации положили его. А пациент с точностью до деталей описал место, где искать протез. При дальнейших расспросах выяснилось, что этот человек видел себя сверху лежащим в постели. Он смог в мельчайших подробностях описать палату и поведение всех присутствующих в момент безусловной смерти, а также свой страх, что врачи прекратят реанимацию. Четко запомнил пациент и то, что отчаянно пытался дать понять врачам, что он все еще жив.

Этот случай дал основание предположить: сознание человека как бы существует независимо от мозга, и физическая оболочка людей - это не единственное место, где “обитает” наше сознание. Означает ли это, что человеческое сознание не умирает даже после смерти тела, гибели мозга?

В очередной раз заставила содрогнуться весь мир дерзкая теория американского физиолога Гэри Шварца. В своей лаборатории энергетических систем человека в университете Аризоны после серии опытов он не только стал приверженцем теории голландцев, но и сделал, как полагают некоторые эксперты, некий важный шаг к разгадке смерти. Одним из первых ученых он со всей серьезностюю отнесся к изучению феномена медиумов - людей, способных устанавливать связь с умершими.

Выводы Шварца выглядят просто фантастическими. По мнению ученого, энергия и информация от умерших людей задерживается во Вселенной. Люди подобны звездам: они постоянно испускают невидимые фотоны света, и эти фотоны устремляются в космос. То, что наша энергия, информация и наше сознание продолжают жить, так же вероятно, как и то, что свет от далеких, тысячи лет назад угасших звезд продолжает идти.

Что это - фантастика или сенсационное открытие, способное перевернуть отношение человечества к смерти? Как может измениться наша жизнь, если для нас перестанет быть тайной ее продолжение? Discovery Channel сделал попытку разобраться в природе “околосмертельного опыта” и потусторонней жизни благодаря людям, чье мнение по этим вопросам не голословно.

Источник (http://extrasenstop.ru/2008/02/07/dokazano-zhizn-posle-smerti-est.html)

LAV_Ce1zar
13.10.2008, 01:51
Лично я считаю, что жизнь после смерти есть... И человек возможно после смерти перерождается в другом теле без памяти о прошлом...

Дискейн
13.10.2008, 06:23
После гибели физического тела жизнь человека прекращается во всех смыслах - если бы "душа" могла существовать отдельно от тела, то в физической оболочке не было бы нужды.

IZЮM
14.10.2008, 19:14
миф о посмертном продолжении бытия -
1) продукт человеческого страха перед неизбежным
2) с появлением собственно культуры - одно из многочисленных средств манипуляции людьми (типа "ты сейчас выложись, братишка, погробься на общину (муравейник) - а тебе за это плюшек дадут.. потом.. за гробом) .

Иной формы бессмертия, кроме как генетическое "копирование" себя в потомках нету. Нету и достоверных свидетельств о хоть какой-то форме бытия истинно (а не временно) умерших.
Так бери то, что пока дается; даваться оно будет очень недолго... эта возможность быть просвистывает мимо со скоростью курьерского поезда, так что и оглянуться не успеешь: пробежал с грохотом короткий локомотив молодости, шурхнули мимо вагоны лет, - и все. "Пожалте, сударь, в сосновую карету".

Werevolff
01.11.2008, 13:14
Судя по всему, глубоко неуважаемые DISKEIN и IZЮM ещё не слышали про физическую теорию торсионных полей, что можно легко спустить на их малую информированность или нежелание ими получать знания (наивно, не правда ли).
Для IZЮM'а хочу привести высказывание доктора биологических наук А.П. Дуброва:
Уже сейчас можно сделать вывод, что молекулярная биология, несмотря на её огромные успехи, не смогла раскрыть глубинные тайны жизни, не говоря уже о тайнах материального фундамента психики. Тот уровень, который является объектом молекулярной биологии, по существу не носит в себе специфики живого: ведь нуклеиновые кислоты могут иметь одинаковый химический состав как в живом, так и в умершем состоянии. Следовательно, нужно искать специфику собственно жизненных (а значит и психических) процессов на уровне существенно ином, чем уровень молекулярный.

IZЮM
01.11.2008, 14:52
Судя по всему, глубоко неуважаемые DISKEIN и IZЮM ещё не слышали про физическую теорию торсионных полей, что можно легко спустить на их малую информированность или нежелание ими получать знания (наивно, не правда ли).
Для IZЮM'а хочу привести высказывание доктора биологических наук А.П. Дуброва:

Отчего ж я оказался "глубоконеуважаемый" - мы с вами до сей поры бесед не вели и делать обо мне столь "глубокомысленные" выводы у вас нет оснований.

А теория торсионный полей мне, разумеется, известна, - как философу, математику и человеку, плотно интересовавшемуся космологией и физикой по роду научных интересов четыре года назад.
Считаю, что нет в торсионной гипотезе, - этой целиком и полностью умозрительной конструкции, - никакой физики; всё - чистая метафизика и математическая абстракция, не подкрепленная никакими экспериментами. Хотя денег под этот проект в свое время они вытянули немало и у МГУ, и у государства. Афера оказалась чистой воды, каких при науке в 90-е годы вообще было немало.

Никакого впрочем отношения к моим словам и данной теме псевдотеория торсионных полей не имеет. Что, Werevolff, эта ваша нерваная эскапада приключилась здесь с вами от скверного пищеварения или просто посамоутверждаться тут решили ?

Werevolff
01.11.2008, 14:59
Отчего ж я оказался "глубоконеуважаемый" - мы с вами до сей поры бесед не вели и делать обо мне столь "глубокомысленные" выводы у вас нет оснований.

Это моё персональное право.
А теория торсионный полей мне, разумеется, известна, - как философу, математику и человеку, плотно интересовавшемуся космологией и физикой по роду научных интересов четыре года назад.
Нет в этой чрезмерно абстрактной и умозрительной конструкции физики - чистая метафизика и математическая абстракция, не подкрепленная экспериментами.
да ну. Вот судя по последней строчке, ты явно не философ и не учёный, поскольку тебе не известны такие замечательные факты... а впрочем, кому я всё это говорю? Троль он и в Африке троль.
Никакого впрочем отношения к моим словам и данной теме псевдотеория торсионных полей не имеет. Что, Werevolff, эта ваша нерваная эскапада приключилась здесь с вами от скверного пищеварения или просто посамоутверждаться тут решили ?
достаточно самоуверенное и эгоистичное утверждение, основанное, впрочем, на попытке оправдаться и нежелании мыслить логически, да и вообще. Псевдотеория? Да, это великое слово, опровергающее разом все законы этимологии и логики. Твои утверждения несколько напоминают физический вакуум. Ни доли рационального мышления. Только тролинг.

ТАК, НА ПОЛТОНА ТИШЕ

Оскорбление собеседника, конечно сильный аргумент...но давайте пойдем по сложному пути)

IZЮM
01.11.2008, 15:05
иди валерьянки хлебни, бредун ))))))))

Анку
15.11.2008, 14:43
Как-то в клинику доставили пациента в коме. Усилия врачей - искусственное дыхание, массаж сердца - не давали никаких результатов. Мозг пациента умер, энцефалограмма вытянулась в зловещую зеленую линию. Когда врачи решили применить интубацию и ввести в гортань специальную трубку, оказалось, что во рту у пациента зубной протез. Протез вынули и положили на передвижной столик. Через полтора часа у больного нормализовались сердечный ритм и давление. А неделю спустя “воскресший” попросил вернуть ему протез. Врачи не помнили, куда в стрессовой ситуации положили его. А пациент с точностью до деталей описал место, где искать протез. При дальнейших расспросах выяснилось, что этот человек видел себя сверху лежащим в постели. Он смог в мельчайших подробностях описать палату и поведение всех присутствующих в момент безусловной смерти, а также свой страх, что врачи прекратят реанимацию. Четко запомнил пациент и то, что отчаянно пытался дать понять врачам, что он все еще жив.



Хм... А я читал, что мозг живет 15 часов после признания "клинической смерти". Интересно ждали ли врачи 16,5 часов или у меня книжка плохая была? По теме: считаю, что загробного мира, переселения душ и т.п. нет. В лудшем случае "березка у камня", хоть и обидно так думать.

Werevolff
15.11.2008, 16:08
Хм... А я читал, что мозг живет 15 часов после признания "клинической смерти". Интересно ждали ли врачи 16,5 часов или у меня книжка плохая была? По теме: считаю, что загробного мира, переселения душ и т.п. нет. В лудшем случае "березка у камня", хоть и обидно так думать.
нелогично.
1) Мозг умирает последним, но были известны случаи, когда человек с последней мозговой активностью выживал, его жизнедеятельность поддерживалась, но он был похож скорее на овощ и без искусственного поддержания существовать не мог.
2) Смерть делится на несколько этапов: клиническая смерть, биологическая смерть - два последних этапа. Существование промежутка между ними подтверждает теорию существования души после смерти
3) Масса тела человека после смерти уменьшается: при этом учитывается масса всех продуктов и влаги, которое выделяет тело. Приборы фиксируют при смерти человека образование над ним определённого энергетического (торсионного) поля, и частицы в данном поле полностью соответствуют массе, потерянной при смерти.
4) Химический состав ДНК и РНК не изменяется в течении длительного времени после биологической смерти. Следовательно, для поддержания процесса репликации нужны определённые внешние факторы, не связанные с изученными биологическими системами.
Иными словами, мнение товарища Анку вновь является необоснованным, несформулированным и ошибочным. Кстати, Deo, долго мне ещё любоваться оскорблением моей личности в посте изюма?!

Анку
16.11.2008, 10:45
Хо-хо)))) А может вы просто боитесь и загораживаетесь от стресса? Особого обоснования вашего мнения я тоже не увидел. Мозг человека слабо изучен, известно лишь, что он потребляет 20% всей энергии необходимой для жизни. Так может потеря веса - это есть потеря той энергии? Так происходит во всех субстанциях и назывантся "остаточным напряжением". Со временем остаточное напряжение исчезает, точнее переходит в окружающую среду. А, судить о неверности моего мнения вы не имеете права, ведь эта область очень-очень слабо исследована и любая гипотеза имеет право на существование, пока не доказано обратное, а обратное не доказано. И доказано, врядли будет, так что ограничтись лишь своим несогласием.

Werevolff
16.11.2008, 16:28
А, судить о неверности моего мнения вы не имеете права
я имею право оспаривать мнение, особенно, если пользователи башни начинают откровенно тролить и отвечать на факты отговорками типа "Мозг человека мало изучен, я нифига не понимаю ,и потому имею своё мнение".
А может вы просто боитесь и загораживаетесь от стресса?
Судя по-всему, да, ты борешься с фактами, отгораживаясь от них. Закон сохранения энергии не применим для смерти, поскольку энергия не обладает массой. Массой обладает поле с частицами, но поле это не исчезает при смерти. Куда оно девается, если уровень его ассимиляции равен нулю? Зато, ни одно живое существо не может являться живым без данного поля. Что это, если не душа?
Вообще, Анку - странный человек. Перед ним открывается множество дверей: ему рассказывают про торсионные поля, про взвешивание мёртвого тела, про химию смерти, про РЕАЛЬНЫЕ эксперименты с мозгом. Сам же Анку говорит ,что мозг не изучен до конца. Изучен не до конца, но в полной мере, чтобы ответить на его вопросы. Что это если не тролинг? Глупость? Нежелание признать свои ошибки и поступить хоть раз в жизни по-мужски? Я не нашёл в его посте ничего, кроме эмоций и нелепости. Ни фактов, ни аргументов. Чем отличается троль от пользователя? Троль всегда говорит о том, что фактов недостаточно, но сам не приводит ни одного, он всегда говорит, что его мнение - это его мнение и ничто его не изменит. А теперь найдите отличия между тролем и Анку. Браво, Уотсон, жизнь после смерти есть! Пока вы не докажете обратного, разумеется.