PDA

Просмотр полной версии : Познаваем ли мир..?


**LUCKY**
09.02.2008, 12:49
1. ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ
Среди совокупности проблем, которые исследует та или иная отрасль знания, всегда можно выделить основные, базисные. Такой основной, базисной проблемой философии, от решения которой, в конечном счете, зависит решение всех других философских проблем, является вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе, сознания к материи. Оговоримся сразу, что понятия «бытие», «природа», «материя» в данном случае употребляются как синонимы, равны как и понятия «дух», «мышление», «сознание».


Данный вопрос имеет глубокие жизненные основания. Дело в том, что в существующем мире есть две группы, два класса явлений: явления материальные, т.е. существующие вне и независимо от сознания, и явления духовные, т.е. идеальные, существующие в сознании.


Основным в философии традиционно считается вопрос об отношении мышления к бытию, а бытия – к мышлению (сознанию). Термин «основной вопрос философии» ввел Ф. Энгельс в 1886 г. в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». Некоторые западные мыслители отрицают значимость основного вопроса философии, считают его надуманным, лишенным познавательного смысла и значения. В отечественной литературе также иногда высказывается предложение лишить этот вопрос ореола универсальности. Но ясно и другое. Невозможно игнорировать противоположность материального и идеального. Очевидно, что предмет мысли и мысль о предмете - это не одно и то же. Уже Платон отмечал тех, кто за первичное брал идею, и тех, кто за первичное принимал мир вещей.


Более четко этот вопрос сформулировал Ф. Шеллинг. Он говорил о соотношении объективного, действительного мира, который находится «по ту сторону сознания» и «идеального мира», находящегося «по эту сторону сознания»


Важность данного вопроса заключается в том, что от его достоверного разрешения зависит построение целостного знания об окружающем мире и месте человека в нем, а это и является главной задачей философии.


Материя и сознание (дух) – две неразрывные и в то же время противоположные характеристики бытия. В связи с этим существуют две стороны основного вопроса философии – онтологическая и гносеологическая.


Онтологическая (бытийная) сторона основного вопроса философии заключается в постановке и решении проблемы: что первично – материя или сознание?


Суть гносеологической (познавательной) стороны основного вопроса: познаваем или непознаваем ли мир, что первично в процессе познания?


В зависимости от онтологической и гносеологической стороны в философии выделяются основные направления - соответственно материализм и идеализм, а также эмпиризм и рационализм.

При рассмотрении онтологической (бытийной) стороны основного вопроса философии можно выделить такие направления, как:


- объективный идеализм


- субъективный идеализм


- материализм


- вульгарный материализм


- дуализм


- деизм


Материализм (так называемая «линия Демокрита») – направление в философии, сторонники которого считали, что в отношениях материи и сознания первичной является материя.


Следовательно:


- материя реально существует


- материя существует независимо от сознания (т. е. существует независимо от мыслящих существ и от того, мыслит о ней кто-либо или нет)


- материя является самостоятельной субстанцией – не нуждается в своем существовании ни в чем, кроме самой себя


- материя существует и развивается по своим внутренним законам


- сознание (дух) есть свойство (модус) высокоорганизованной материи отражать саамы себя (материю)


- сознание не является самостоятельной субстанцией, существующей наряду с материей


- сознание определяется материей (бытием).


К материалистическому направлению принадлежали такие философы как Демокрит, философы Милетской школы (Фалес, Анаксимандр, Анаксимен), Эпикур, Бэкон, Локк, Спиноза, Дидро. И иные французские материалисты, Герцен, Чернышевский, Маркс, Энгельс, Ленин.


Достоинство материализма: опора на науку, в особенности на точные и естественные (физику, математику, химию и т. д.). Логическая доказуемость многих положений материалистов.


Слабая сторона материализма – недостаточное объяснение сущности сознания, наличие явлений окружающего мира, необъяснимых с точки зрения материалистов.


В материализме выделяется особое направление – вульгарный материализм. Его представители (Фохт, Молешотт) абсолютизируют роль материи, чрезмерно увлекаются исследованием материи с точки зрения физики, математики и химии, ее механической стороной, игнорируют само сознание как сущность и его возможность ответно влить на материю.


Материализм как господствующее направление философии был распространении в демократической Греции, эллинистических государствах, Англии периода буржуазной революции (XXII в.), Франции XVIII в., СССР и социалистических странах в XX в.


Идеализм («линия Платона») – направление философии, сторонники которого в отношениях материи и сознания первичным считали сознание (идею, дух).


В идеализме выделяют два самостоятельных направления:


- объективный идеализм (Платон, Лейбниц, Гегель и др.)


- субъективный идеализм (Беркли, Юм)


Основателем объективного идеализма считается Платон. Согласно концепции объективного идеализма:


- реально существует только идея


- идея первична


- вся окружающая действительность делится на «мир идей» и «мир вещей»


- «мир идей» (Эйдесов) изначально существует в Мировом Разуме (Божественном Замысле и т. д.)


- «мир вещей» - материальный мир не имеет самостоятельного существования и является воплощением «мира идей»


- каждая единичная вещь – воплощение идеи (Эйдеса) данной вещи. Например, лошадь – воплощение общей идеи лошади, дом – идеи дома, корабль – идеи корабля и т. д.


- большую роль в преобразовании «чистой идеи» в конкретную вещь играет Бог-Творец


- отдельные идеи («мир идей») объективно существуют независимо от нашего сознания.


В противоположность объективным идеалистам существуют субъективные идеалисты (Беркли, Юм и др.) считали, что:


- все существует только в сознании познающего субъекта (человека), идеи существуют в разуме человека


- образы (идеи) материальных вещей также существуют только в разуме человека через чувственные ощущения


- вне сознания отдельного человека ни материи, ни духа (идей) не существует.


Слабая черта идеализма: отсутствие достоверного (логического) Объяснения самого наличия «чистых идей» и превращения «чистой идеи» в конкретную вещь (механизма возникновения материи и идеи).


Идеализм как философское направление господствовал в платоновской Греции, средние века, в настоящее время широко распространён в США, Германии, других странах Западной Европы.


Наряду с полярными (конкурирующими) главными направлениями философии – материализмом и идеализмом – существуют промежуточные (компромиссные) течения – дуализм, деизм.


Дуализм как философское направление был основан Декартом. Суть дуализма заключается в том, что:


- существуют две независимые субстанции – материальная (обладающая свойством протяжения) и духовная (обладающая свойством мышления)


- все в мире производно (является модусом). Либо от одной, либо от другой указанных субстанций. (Материальные вещи – от материальной, иди – от духовной)


- в человеке соединяются одновременно две субстанции – и материальная и духовная


- материя и сознание (дух) – две противоположные и взаимосвязанные стороны единого бытия


- основного вопроса философии (что первично – материя или сознание) в действительности не существует, т. к. материя и сознание взаимодополняют друг друга и существуют всегда.


Деизм – направление в философии. Сторонники которого (преимущественно французские просветители XVIII в.) признавали наличие Бога, которые, по их мнению, единожды сотворив мир, уже не участвует в его дальнейшем развитии и не влияет на жизнь и поступки людей. (Т. е. признавали Бога, практически не имеющего никакими «полномочий», который должен лишь служить нравственным символом). Деисты также считали материю одухотворенной и не противопоставляли материю и дух (сознание).

Гносеологическая (познавательная) сторона основного вопроса философии представлена:


- гностицизмом


- агностицизмом


- эмпиризмом (сенсуализмом)


- рационализмом


Основателем эмпиризма является Ф. Бэкон. Эмпиристы считали, что в основе познания могут лежать лишь опыт и чувственные ощущения («Нет ничего в мыслях (в разуме), чего бы ни было до этого в опыте и чувственных ощущениях»).


Основоположником рационализма (от лат. ratio – разум) считается Р. Декарт. Основная идея рационализма в том, что истинное (достоверное) знание может быть выведено только непосредственно из разума и не зависит от чувственного опыта. Во-первых, реально существует лишь сомнение во всем, а сомнение – мысль – деятельность разума. Во-вторых, существуют истины, очевидные для разума (аксиомы) и не нуждающиеся ни в каком опытном доказательстве, - «Бог существует», «У квадрата равные углы», «Целое больше, чем его часть» и т. д.


В качестве особого направления выделяется иррационализм (Ницше, Шопенгауэр). Согласно иррационалистам мир хаотичен, не имеет внутренней логики, а следовательно, никогда не будет познан разумом.


С гносеологической стороной основного вопроса философии связаны понятия гностицизма и агностицизма.


Представители гностицизма (как правило, материалисты) считают, что:


- мир познаваем


- возможности познания неограниченны


Противоположной точки зрения придерживаются агностики (как правило, идеалисты):


- мир непознаваем


- возможности познания ограничены познавательными возможностями человеческого разума.


К числу видных теоретиков агностицизма принадлежал Эммануил Кант (1724-1804). Согласно Канту человеческий разум обладает большими возможностями, но и эти возможности имеют свои границы. Исходя из конечности и ограниченности познавательных возможностей человеческого разума, существуют загадки (противоречия), которые человеком не будут разгаданы никогда, например:


Бог существует.


Бога не существует


Всего таких неразрешимых противоречий (антимоний) Кант выделяет четыре. Однако, по Канту, даже то, что входит в познавательные возможности человеческого разума, все равно не будет никогда познано, поскольку разум может лишь познать отображение вещи в чувственных ощущениях, но никогда не познает внутреннюю сущность данной вещи – «вещи в себе».


Вывод: В настоящее время, несмотря на тысячелетние искания философов, основной вопрос философии достоверно не решен ни с онтологической, ни с гносеологической стороны и фактически является извечной (неразрешенной) философской проблемой.


В XX вв. в западной философии наметилась тенденция уделять меньше внимания традиционному основному вопросу философии, т. к. он трудноразрешим и постепенно теряет свою актуальность.


Ясперс, Хайдеггер, Камю и др. заложили основы того, что в будущем может появиться другой основной вопрос философии - проблема экзистенцианализма. Т. е. проблема человека, его существования, управления собственных духовным миром, взаимоотношений внутри общества и с обществом, его свободного выбора, поиска смысла жизни и своего места в жизни, счастья.


ЦЕЛЬ ТЕМЫ:Даной темой мне хочется узнать каково же мнение отдельных личностей в пределах форума. Для этого я еще создаю опрос.

Малкия
09.02.2008, 13:05
Чем больше человек познает мир, тем больше он понимает, что мир познать нельзя))

**LUCKY**
09.02.2008, 13:09
Такой у тебя получился скользкий ответ... И все же, ты, я как понял, думаешь, что мир не познаваем. Да? Я тоже так считаю, и думаю, а есть ли смысл тратить время и силы на познание непознаваемого мира?

Малкия
09.02.2008, 13:17
Я тоже так считаю, и думаю, а есть ли смысл тратить время и силы на познание непознаваемого мира?

Смысл есть познавать...
Просто какие-то моменты конечно познаваемы, какие-то - нет (большинство). А в целом, человеку мир никогда не удасться познать - не по силам это ему

Mr.Metis
09.02.2008, 14:58
Мир живет по определенным законам (зависимостям явлений друг от друга), а значит его можно познать, но процесс познания этих законов, это как движение по связке цепей с потерянными звеньями. Познание сущности одного закона дает возможность познать другой(ие). Но есть и проблема понимания, возникающая, когда какая-то цепь по ошибке заменяется другой, или вообще фантомной цепью, из-за которой возникает кажущаяся познаваемость, что грозит провалу в бездну заблуждений.

**LUCKY**
09.02.2008, 16:06
Да, одной из важнейших задач познания это избежания заблуждения и принятия правдоподобной действительности за истину.
А как вы думате, можно ли постичь мир лишь через осознание действительности, то есть одним разумом? Или все же необходима практическая деятельность?

Барада
25.02.2008, 16:40
Мир можно познать,но только полностью познав себя...и некоторым это удаётся,я думаю...просто каждое мгновение жизни,должно быть направлено на это

Mr.Metis
25.02.2008, 17:21
Мир можно познать,но только полностью познав себя
А может наоборот?
Познание себя через познание мира?

Ведь познание не может быть полностью чувственным, хотя даже эти чувства нужно уметь определить и назвать. К сожалению даже русский язык не способен отразить всю ту гамму чувств, что испытывает разум. Так как же понять себя, если нет возможности выразить словами уже познанное?
Т.о. для того, чтобы что-то познать, необходимо владеть определенным набором терминологии, чтобы уметь отличить новое от старого и выявить их взаимосвязь.
Можно, конечно, придумывать собственную терминологию, но это не практично.
Выходит, что как бы того не хотелось, познавать самого себя без впитывания новых стереотипов, являющихся говорящими образами новых терминов - невозможно.

Барада
25.02.2008, 17:56
А может наоборот?
Ни в коем случае.В мире слишком много лжи.Вы просто потратите в пустую время позновая себя через него,что большинство и делает.А вот с каждым новым знанием о себе,мир вокруг вас будет расширяться,пока вы не растворитесь в нём.Так что,можно сказать,что познание мира - это гармония со всем вас окружающим.Условия, данного акта,полная самоотдача и искренность.Про таких людей я только читал,но хотелось бы верить,что они есть на самом деле.
невозможно.
Вполне возможно,так как важно само чувство,нежели его описание.Чувств немного,а описаний сотни и на разных языках.

Miriel
27.02.2008, 00:13
Познание мира - какое: самим собой для себя же или научное? Первое, духовное познание, считаю возможным и единственно верным, но труднодостижимым... Не каждый человек обладает такими недюжинными духовными силами.. да и не каждому, далеко не каждому, это познание мира надо. В науку и верю, и не верю.... как-то мне ни тепло, ни холодно от того, что кто-то там считает, что протон состоит из двух up-кварков и одного down-кварка, или как их там :D Абсолютное научное познание мира не считаю возможным. Хотя все же информация, заключенная в материи, не бесконечна, может и докопаются до конца, но духовное наукой не объяснится никогда. Если только к тому моменту людей не заменят биороботы и проблема изучения духовного отпадет сама собой.