Общественные стереотипы

[Алира]

Нужны ли Стереотипы на данном уровне общества? Может пора, наконец, от некоторых отказаться? Как это сделать?

В качестве примера, приведу один из самых древних. Восходящий ко временам биологически оправданной полигамии (мужчины гибли чаще)

В наше моногамное время отголосок той эпохи представлен в следующем.


Мужчина, пользующийся личный успехом у дам, - уважаем друзьями, он Казанова, сердцеед, ловелас.

На мужчину, знавшему лишь одну женщину, свою жену и не скрывающим это...как минимум странно смотрят.

А как относятся к женщине с мужским взглядом на личную жизнь?

Почему у состоятельного мужчины - любовница нужна по социальному статусу?


Почему во все века общественно порицалась проституция, но реально с ней НЕ БОЯТСЯ. Административные штрафы...бордели для власть имущих.

[Паркер]

Нужны ли Стереотипы на данном уровне общества?
Как бы то ни было, это неотъемлимый факт, они были, есть и будут.
Это как преступность, вроде по логике с ней нужно бороться, но всё равно все понимают что её не победить.
Может пора, наконец, от некоторых отказаться?
Это невозможно.
Как это сделать?
Истребить всё человечество -единственный выход. только с его гибелью умрут и стериотипы.
Мужчина, пользующийся личный успехом у дам, - уважаем друзьями, он Казанова, сердцеед, ловелас.

На мужчину, знавшему лишь одну женщину, свою жену и не скрывающим это...как минимум странно смотрят.
Это действительно так. Сейчас например косо смотрят на голубых, но через пару сотен лет, наверное так же косо будут смотреть на натуралов.
А как относятся к женщине с мужским взглядом на личную жизнь?
Да у женщин как-то не принято заводить много любовников, но тут всё дело в историческом, физическом и духовном развитии. со временем этот стериотип вполне может рухнуть.
Почему у состоятельного мужчины - любовница нужна по социальному статусу?
Потому что со стороны глупо смотрится. У человека есть возможность завести любовницу, а он её не заводит. Понятно что друзья и коллеги будут на него косо смотреть.
Почему во все века общественно порицалась проституция, но реально с ней НЕ БОЯТСЯ. Административные штрафы...бордели для власть имущих.
Кхм...по-моему это тема для отдельного разговора. Вы не находите?

[Валет]

Мужчина, пользующийся личный успехом у дам, - уважаем друзьями, он Казанова, сердцеед, ловелас.
Зависть, дело в том что одним из инстиктов любого самца является оплодотворение максимального количества самок.
На мужчину, знавшему лишь одну женщину, свою жену и не скрывающим это...как минимум странно смотрят.
Опять же, странно смотрят - так как он не вписывается в рамки поведения по инстинкту размножения.
А как относятся к женщине с мужским взглядом на личную жизнь?
Как на... понятно, да? Дело в том что это опять же не вписывается в рамки.
Почему у состоятельного мужчины - любовница нужна по социальному статусу?
Это доказывает его...самцовскую состоятельность. Опять же восходит к древности дремучей.
***
Это одна из сушествуюших точек зрения, хотя местами я не во всём согласен.

[Петр I]

Валет,
Вы прямо все от Фрейда пишите ;)

А вообще не представляю, как общество может отказаться от стереотипов, ведь это не навязывается чем-то извне, это как-бы составная часть общества, точно так же, как менталитет народа - вроде и не все представители народа соответствуют и следуют ему, однако если брыть народ в целом, то не учитывать его никак нельзя...

[Алира]

Валет,Валет,
дело в том что одним из инстиктов любого самца является оплодотворение максимального количества самок.

Вот это и есть стереотип...его логичное продолжение - что верность у женщины заложана биологически, а это не верно)

В природе самки не рожают все свое потомство от одного партнера, адюльтер необходим для выживания! Так как ее самец может быть носителем дефектных генов, которые проявятся в потомстве...и в целях генетического разнообразия...

Кроме того, защита добродетели не заложена в природу слабого пола, кто смотрел передачи о животных - поймет.
Если занятой самки делает авансы посторонний самец, то она инстинктивно начинает с ним заигрывать, а ее честь защищает ее "избранник"...если же он был достаточно глуп отлучится из поля зрения...Кстати, в случае успешного адюльтера...постоянный самец не наказывает самку)

Так почему же проявления атавистической природы молчаливо приветствуется в мужчинах и под лженаучным прикрытием (вроде несуществующего инстинкта очага) презирается в женщинах.

[Петр I]

Так почему же проявления атавистической природы молчаливо приветствуется в мужчинах и под лженаучным прикрытием (вроде несуществующего инстинкта очага) презирается в женщинах.Потому что мужчины правят миром ;)

[Алира]

Петр I,
Скорее, по-моему, тема стереотипов мышления...своеобразных каверн и гротесков восприятия, иногда существующее явления проще оправдать и найти ему научную базу, чем признать ошибки собственного понимания мира.

...взрослым и умным людям не пристало задаваться детским вопросом ПОЧЕМУ?
Все существующее в нашем мудром обществе надо принимать за окончательную истину, так принято.
Стереотип - часть жизни Человека Разумного, помогающее снять непосильное бремя мысли, и жить правильной и размеренной взрослой жизнью, без лишних умственных усилий - работа, дом, телевизор...и тп...по вкусу.

[Ranta May]

Какое страшное слово и понятие, и какие неприятные вещи оно порождает.

В мире животных существуют абсолютные пары, те же альбатросы, пеликаны или казарки (это больше свойственно птицам, особенно водоплавающим).
В мире людей ограничителем может быть лишь этика и верность.
Те стереотипы, которые указаны, ИМХО, при их невыполнении лишь украшают человека. Простите мне мою правильность, но я не считаю беспорядочные половые связи или содержание любовницы статусообразующими вещами в сторону жирного плюса. Это безусловно приятно, но борьба со своими страстями есть истинное достижение. Не даром любая религия ставит это в авангард учения.
Стеротипы, клише, штампы - ересь и зло.
Все блондики - тупые куклы.
Все сисадмины - жирные небритые алкаши без кругозора.
Все политики - коррумпированные хапуги.
Все библиотекарши - феминизированные девственницы.
Все пользователи интернета - невыспавшиеся существа с атрофированными нижними конечностями.
Да, многие стереотипы уже даже отмирают.
Продолжать?
Алес...

[Яна]

А вы не думали о том, что стереотипы появляются не просто так. Это продукт наблюдений за окружающим миром. Но здравомыслящие люди понимают, что во всем есть исключения. Остальные, по моему, не заслуживают внимания.
Что же касается мужчин и женщин, я считаю, что подобные стереотипы будут существовать, пока женщины будут задаваться подобными вопросами))

[Dr.Agon]

А вы не думали о том, что стереотипы появляются не просто так. Это продукт наблюдений за окружающим миром. Но здравомыслящие люди понимают, что во всем есть исключения. Остальные, по моему, не заслуживают внимания.
Что же касается мужчин и женщин, я считаю, что подобные стереотипы будут существовать, пока женщины будут задаваться подобными вопросами))

Стереотипы экономят наши силы. "По аналогии" намного легче действовать и понимать, чем изучать каждый раз заново. Но самое сложное в этом - понять, когда надо отказаться от "здравого смысла", живущего стереотипами и бытовыми шаблонами, в основе которых жизненный опыт, очевидные вещи, но который не проникает за обманчивую "видимость" - и "включить мозг".

[Merlin]

Dr.Agon согласен, но только в отношении простейших действий не относящихся к человеческим взаимоотношениям если конечно для индивида они важны.
Но всёже для начала общения, при наличии многих неизвесных общественные стериотипы помогают.
Если действовать по следующей схеме:
Применить к человеку усреднённую стериотипную оценку, а далее при общении рихтовать её. Главное не оглашать своё мнения о человеке до тех пор, пока сам стериотип не примет форму наиболее подходящую к конкретному индивиду.... Как скульптор, просто убрать с камня всё лишнее и получить единоверный облик. А в дальнейшем применять к человку.
Относительно общего понятия стериотипов то тут могу лишь сказать о том, что в большенстве случаев нужно просто оставаться гибким во многих отношениях. Ну и пользоваться тем, что всё вокруг нас взаимосвязанно и каждый выбирает из того что есть вокруг. Только единоверного в момент выработки мнения, возможно при выборе просто небыло.