Просмотр полной версии : Выбор комплектующих и их тестирование
ТимофейЕцков
02.03.2007, 18:42
Помогаем друг другу выбрать комплектующие для своего железного друга
Так же выкладываем результаты тестов для составления сводных таблиц производительности
Для рядового пользователя вопрос стоит так: "Intel или AMD?" Ответ зависит от того, сколько денег вы готовы выложить и как скоро планируете апгрейд. В последнее время Intel выпустила очень удачные решения в виде Core2Duo и Core2Quad, но стоимость таких процессоров достаточно велика. Если это ваш выбор, но денег не хватает на хорошую модель, придётся надеяться на скорый апгрейд.
В остальных случаях думаю следует брать процессоры АМД ввиду их дешевизны и производительности. Только профессиональные программисты выберут Intel Pentium
Главный показатель процессора - частота. Чем выше, тем, понятно, лучше. Количество ядер так же сильно сказывается на производительности.
В зависимости от выбранного процессора подбирается материнская плата. У всех производителей имеются достаточно хорошие решения, но особо выделяются ASUS и Gigabyte. Достоинства их продукции в применении новейших технологий, технологий "умного" разгона и качестве. Однако если вы возьмёте материнскую плату той же Foxcon, то вряд ли прогадаете
Посоветую в случае материнских плат под процессоры intel брать такую, которая без перепрошивки биоса будет поддерживать четырёхядерные решения
Память бывает разная, но на данный момент следует ориентироватья на DDR2. Знающие люди рекомендуют память от kingston, hynix, samsung.
Главные показатели памяти
- стандартный объём памяти сейчас 1 Гб, а 2 Гб хватит на всё (за исключением любителей трёхмерной графики). Если апгрейд в ближайшие недели не предвидется, а разъёмов под память хватает, лучше сразу ставить себе две одинаковые планки для активации двухканального режима, давно поддерживаемого всеми новыми материнками
- частота. Следует брать память не хуже PC5300 (667 МГц) так как производительность PC4200 даже ниже обычной DDR PC3200. Производительность PC6400 (800МГц) всего на 5-10% выше, чем у PC5300
- тайминги. Хорошими таймингами для ДДР2 533 МГц считают не более 4-4-4-10
- CAS Latency Time (3, 4, 5) — количество тактов от момента записи команды чтения дро её выполнения
- RAS-to-CAS Delay (2, 3, 4, 5) — количество тактов между командами активации памяти и чтения/записи данных
- RAS Precharge Time (tRP, 2, 3, 4, 5) — время предзаряда. Задаёт минимальное количество тактов между командой закрытия и повторной активации памяти
- Active to Precharge Delay (tRAS, 8, 9, 10, 11, 12) — Задержка от активации до предзаряда. Минимальное количество тактов между командой активации памяти и ее закрытия
- Command Rate (Address Mode, 1T, 2T) — определяет время между приведением памяти в активное состояние и началом передачи какой-либо команды (чтение, запись)
Блоки питания FSP считаются наилучшей покупкой. Мощность желательно не менее 450-500 Вт для нетребовательной видеокарты, и 600-800 для Hi-End систем, включая SLI и CrossFire
Видеокарты AMD|Ati Radeon серии 9 можно поставить даже на очень старые машины (APG 1-2x). С GeForce моделей 4-8 это не пройдёт
В данный момент если вам не требуется поддержка 4х шейдеров, следует ориентироваться на GeForce7 / Radeon X1, иначе либо покупать дорогую версию видеокарты, либо ждать появления дешёвых. Более подробно - в случае необходимости
С этой частью проблем возникать не должно. Обычного пользователя должен заинтересовать лишь SATA2 жёсткий диск, в крайнем случае старый PATA на 10 тысяч оборотов (WD Raptor)
От себя порекомендую Seagate и Samsung - их продукция обладает высоким качеством и поддерживает все новейшие технологии
Особенности выбора:
- предпочтительно брать диски с интерфейсом SATA2 - они будут работать даже на материнской плате с разъёмом SATA (обычно потребуется поставить перемычку на диске). Положительная черта такого интерфейса в том, что вам не придётся мучиться с Master/Slave режимами, а подключение кабелей интерфейса и питания значительно облегчается. Плюс к тому, корпорация Intel заявила, что PATA-разъём на материнской плате скоро уйдёт в прошлое
- объём буфера должен быть больше 8 Мб.
- скорость вращения шпинделя очень критична (например, пропускную способность порта SATA2 невозможно раскрыть из-за ограничений механики). В настоящее время наиболее распространена скорость 7200 оборотов в минуту, однако есть звери и помощнее. Минус высокой скорости - меньшая надёжность и высокий уровень шума
- увеличить скорость работы диска можно применением RAID-массива из двух и более дисков
- практика показала, что система охлаждения диска значительно снижает риск выхода из строя. Однако в случае принудительного воздушного охлаждения на диск осаждается больше пыли и его необходимо регулярно продувать
Помните однако, что важно смотреть на модель диска. Напримет Seagate Barracuda следует брать не хуже 7200.8 (7200.9, 7200.10) - только они в серии поддерживают технологию NCQ (Native Command Queque), позволяющую несколько ускорить работу диска
Кратко о выборе DVD-Rom/RW. В настоящее время пишущие SATA-приводы по цене сравнялись с обычными RW приводами и по указанной ранее причине они предпочтительнее. От себя порекомендую взять один пишущий SATA и один читающий PATA DVD-привод. Таким образом вы обеспечите пишущему приводу больше жизнь
На рынке уже можно найти BD-RW и HDDVD-WR но по заоблачной цене. Тем более пока болванки для таких приводов не приблизились к цене обычых болванок, о них следует забыть
Встроенного в материнскую плату устройства вполне должно хватать нетребовательному пользователю. Однако во встроенных устройствах наводятся допольные и часто сильные шумы. Поэтому любое внешнее решение будет выглядеть предпочтительнее. Остальное зависит от вашего кошелька
Для того чтобы узнать, что за оборудование у вас уже стоит, воспользуйтесь программой CPUz (http://www.cpuid.com/cpuz.php)
Для тестирования используем покамест PC Wizard 2007 (http://www.cpuid.org/pcwizard), но не возбраняется использование других известных тестов - важно лишь чтобы это помогло принять решение о целесообразности покупки той или иной железки
Не считаю необходимым делать каждый тест в PC Wizard по отдельности за исключением только работы оперативной памяти, так как с ней не всё понятно - много фирм, разное качество. Так что выкладываем конфигурацию своего компьютера, результаты глобального теста (первая кнопочка в разделе "тесты") и тест оперативной памяти (кнопочка с надписью "RAM")
Intel Pentium 4 541 (3.2 ГГц)
http://img66.imageshack.us/img66/8360/alloe7.jpg (http://imageshack.us)
Рисунок - 1 Гб памяни, одноканальный режим
http://img208.imageshack.us/img208/3237/ramdualkr6.jpg (http://imageshack.us)
Рисунок - 2 Гб памяти, двухканальный режим
Gigabyte GA-8i915p Duo Pro
Оперативная память NCP PC5300 1 Гб (в тесте 533 МГц, тайминги 4-4-4-12)
http://img73.imageshack.us/img73/8739/ramle7.jpg (http://imageshack.us)
Рисунок - 1 Гб памяти, одноканальный режим
http://img88.imageshack.us/img88/2271/global2jo4.jpg (http://imageshack.us)
Рисунок - 2 Гб памяти, двухканальный режим
Разгон процессора до 3600ГГц повысил рейтинг до 3170.10 (в одноканальном режиме работы памяти), однако в этом случае перегрев не позволил бы работать долго
PC: Как только будет целесообразно, будут созданы отдельные темы для обсуждения процессоров, памяти, материнских плат
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos
Тесты всякого железа тута есть в большом колчестве.
GeCube Radeon X1650: нужны ли нам новинки?
07.06.2007
Евгений Пугач
Тестовая лаборатория Ferra
www.ferra.ru
Несмотря на постепенное появление в магазинах новых видеокарт GeForce 8600/8500, распространённость их пока достаточно невелика. А жизнь, тем не менее, не стоит на месте, и многие хотят улучшить производительность своих компьютеров уже сейчас, потратив при этом небольшую сумму денег. Именно для них имеет смысл смотреть на видеокарты прошлого поколения, в частности – на ATI Radeon X1650 Pro/X1650XT. Сегодня мы протестируем видеокарты этой серии, произведённые компанией GeCube, и сравним их с новейшим конкурентом из лагеря NVIDIA – GeForce 8600GT.
Хотя продукция GeCube и мало представлена на рынке СНГ, компания заслуживает пристального внимания со стороны любителей экзотического и просто высококачественного «железа». Согласитесь, далеко не каждый производитель, даже завоевав определённую популярность на рынке, осмелится разрабатывать собственные системы охлаждения для видеокарт, не говоря уже о дизайне печатных плат. Это традиционно остаётся уделом компаний, выпускающих свою продукцию малыми сериями и существующих за счёт несколько более высоких цен на неё. Более того, компании, ориентированные в первую очередь на массы, а не на энтузиастов, не могут себе позволить опасные эксперименты, которые могут нанести урон их репутации – прежде всего среди крупных OEM-партнёров. Поэтому эксклюзив остаётся эксклюзивом: производители, готовые рискнуть и выпустить что-нибудь «эдакое», зачастую не могут позволить себе наладить массовое производство удачных продуктов. Вот и остаются «оверклокерские» видеокарты редкими гостями магазинов и предметом охоты. Что касается GeCube, можно только похвалить усилия этой компании: в эпоху всеобщей глобализации в сфере компьютерного оборудования, когда гиганты либо покупают меньших конкурентов, либо просто их «выживают» с рынка, компания продолжает существовать и радовать нас экзотикой. В арсенале этой компании блистают всеми своими гранями Radeon X1950 Pro с собственным дизайном и термоэлектрическим охлаждением, двухпроцессорная Radeon X1650Pro и целая серия видеокарт с разъёмами HDMI.
К сожалению, сегодня в нашей тестовой лаборатории не такие имиджевые продукты, а обычные бюджетные Radeon X1650 Pro и Radeon X1650XT, произведённые по эталонному дизайну ATI. Впрочем, посмотреть всё равно интересно. Заодно увидим, как изменилась производительность с «обновлением» ядра RV530, так как Radeon X1650 Pro – это бывший Radeon X1600XT, место которого в линейке как раз и занял Radeon X1650XT.
http://img.ferra.ru/pubimages/110702.jpg
GeCube Radeon X1650 Pro
http://img.ferra.ru/pubimages/110713.jpg
GeCube Radeon X1650XT
Характеристики плат
GeCube Radeon X1650 Pro
Ядро RV535XT
Количество пиксельных конвейеров12
Количество вершинных конвейеров 5
Количество текстурных блоков 4
Частота ядра 600 МГц
Объём памяти 256 МБ
Тип памяти GDDR3
Частота памяти, шина 1390 МГц/128 бит
Рекомендованная цена $75
GeCube Radeon X1650XT
Ядро RV560XT
Количество пиксельных конвейеров 24
Количество вершинных конвейеров 8
Количество текстурных блоков 8
Частота ядра 575 МГц
Объём памяти 256 МБ
Тип памяти GDDR3
Частота памяти, шина 1390 МГц/128 бит
Рекомендованная цена $130
Конечно, ничего сверхъестественного от этих видеокарт ожидать не стоит, ведь это уже совсем бюджетные продукты, нацеленные на небогатых покупателей. Но ведь таких покупателей большинство, особенно в нашем регионе, а играть хочется всем! Вот и посмотрим, на что можно рассчитывать при их использовании.
Комплекты поставки
В комплект поставки видеокарт GeCube включено следующее:
Модель видеокарты GeCube Radeon X1650 Pro
GeCube Radeon X1650XT
Видеокарта +
Инструкция (язык) + (англ.)
Диск с драйверами +
Игры и ПО -
Переходники питания -
Переходники DVI->D-Sub 1
Кабель TV-Out + (компонентный и S-Video)
Дополнительно -
Системы охлаждения
На обеих видеокартах установлены эталонные системы охлаждения, разработанные ATI.
http://img.ferra.ru/pubimages/110704.jpg
Установленный кулер GeCube Radeon X1650 Pro
http://img.ferra.ru/pubimages/110705.jpg
Крепёжная скоба
http://img.ferra.ru/pubimages/110706.jpg
Снятый кулер GeCube Radeon X1650 Pro
На Radeon X1650 Pro кулер представляет собой радиатор с большим количеством рёбер, продуваемых 60-миллиметровым вентилятором в направлении глубины корпуса. Таким образом, нагретый воздух не выводится наружу, но это не составит большой проблемы, так как видеокарта греется несильно. Радиатор охлаждает как ядро графического процессора, так и чипы памяти. Передача тепла от памяти осуществляется термопрокладками.
http://img.ferra.ru/pubimages/110714.jpg
Установленный кулер GeCube Radeon X1650 Pro
http://img.ferra.ru/pubimages/110716.jpg
Крепёжная скоба
http://img.ferra.ru/pubimages/110717.jpg
Снятый кулер GeCube Radeon X1650 Pro
Кулер на старшей модели идентичен предыдущему. Отличия заключаются лишь в применённом вентиляторе – Radeon X1650XT продувается изделием Everflow, а Radeon X1650 Pro – вентилятором Young Lin. По производительности они примерно равны, Everflow считается немного более надёжным.
Тестирование
В процессе тестирования мы смогли разогнать GeCube Radeon X1650 Pro до частоты 680 МГц для ядра и 1580 МГц для памяти. Это составляет 13,3% для ядра и 13,6% для памяти. Отметим, что память так и не смогла добраться до своей номинальной частоты. GeCube Radeon X1650XT покорил лишь высоты в 620 МГц для ядра и 1430 МГц для памяти. Разгон составил 8% для ядра и 3% для памяти.
Тестовый стенд имеет такую конфигурацию.
Процессор: Intel Core 2 Extreme QX6700
Материнская плата: MSI 975X Platinum PowerUP Edition
Оперативная память: Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
Жёсткий диск: 120Gb Seagate SATA II
Блок питания: 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)
С методикой тестирования видеокарт в нашей тестовой лаборатории вы можете ознакомиться тут. Для сравнения мы выбрали MSI GeForce 8600GT, которая позиционируется примерно в тот же сегмент, что и Radeon X1650XT, и в ближайшем будущем будет стоить примерно столько же (уже сейчас её можно приобрести в Москве за 160 долларов).
Futuremark 3DMark'05
http://img.ferra.ru/pubimages/110721.gif
http://img.ferra.ru/pubimages/110722.gif
Результаты в 3DMark’05
Futuremark 3DMark'06
http://img.ferra.ru/pubimages/110723.gif
http://img.ferra.ru/pubimages/110724.gif
Результаты в 3DMark’06
Как сигнализируют нам наиболее популярные тестовые пакеты от Futuremark, эти видеокарты слабо подходят для комфортной работы с тяжёлыми графическими приложениями.
Half-Life 2
http://img.ferra.ru/pubimages/110729.gif
http://img.ferra.ru/pubimages/110730.gif
Результаты в «Half-Life 2»
Обратите внимание, что малое количество функциональных блоков в GeForce 8600GT не дают этой видеокарте оторваться от Radeon X1650XT. Также стоит отметить очень хороший прирост от разгона.
Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay
http://img.ferra.ru/pubimages/110733.gif
http://img.ferra.ru/pubimages/110734.gif
Результаты в «Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay»
Нагруженная шейдерами игра благосклонно относится к новой архитектуре NVIDIA. Тем не менее все видеокарты обеспечивают приемлемую производительность в наиболее популярном разрешении 1280x1024.
Call of Duty 2
http://img.ferra.ru/pubimages/110725.gif
http://img.ferra.ru/pubimages/110726.gif
Результаты в «Call of Duty 2»
Малое число текстурных блоков не позволяют GeForce 8600GT обогнать Radeon X1650XT. А вот разгон на этот раз не обеспечивает адекватного прироста производительности.
Вывод
Как и в тестировании MSI GeForce 8500GT и 8600GT, мы снова убеждаемся, что сделать заметный скачок производительности в среднем сегменте NVIDIA не удалось. Доступные в магазинах по сравнимым ценам видеокарты позволяют получить очень близкие показатели. В частности, это можно сказать о Radeon X1650XT. Возможно, с дальнейшей отладкой драйверов NVIDIA ситуация изменится к лучшему, а пока надежды на то, что повторится ситуация с GeForce 8800GTX, не оправдались.
Что касается GeCube Radeon X1650 Pro и GeCube Radeon X1650XT, то эти видеокарты показали себя крепкими «середнячками». Их будет вполне достаточно для того, чтобы без изысков поиграть в большинство современных игр, однако звёзд с неба они не хватают и в будущем однозначно станут «бутылочным горлышком». Тем не менее на сегодняшний день они обладают очень неплохим соотношением цены и производительности.
Обзор двух жёстких дисков – Hitachi Deskstar 7K160 и Deskstar T7K500
09.06.2007
Артём Семенков
Тестовая лаборатория Ferra
www.ferra.ru
Жёсткий диск – неотъемлемая часть современного персонального компьютера. Вопрос выбора жёсткого диска более чем актуален, поэтому мы планируем систематически пополнять данный раздел storage-материалами. Относительно недавно мы опубликовали материал о нашей методике тестирования, а сегодня хотим вас познакомить с двумя винчестерами Hitachi.
Жёсткий диск – неотъемлемая часть современного персонального компьютера. На сегодняшний день на российском рынке вы можете найти массу предложений данных устройств от разных производителей. Вопрос выбора жёсткого диска более чем актуален, поэтому мы планируем систематически пополнять данный раздел storage-материалами. Относительно недавно мы опубликовали материал о нашей методике тестирования, а сегодня хотим вас познакомить с двумя винчестерами Hitachi.
Deskstar 7K160
http://img.ferra.ru/pubimages/110888.jpg
Жёсткий диск Hitachi Deskstar 7K160
Deskstar 7K160 представляет бюджетную линейку жёстких дисков Hitachi, которая состоит из четырёх винчестеров: два 160-гигабайтных – один для интерфейса Serial ATA, второй для PATA, а также 80-гигабайтные жёсткие диски, опять же, в двух вариациях, то есть для двух интерфейсов. К нам на тестирование попала 160-гигабайтная модель с интерфейсом Serial ATA.
http://img.ferra.ru/pubimages/110889.jpg
Корпус диска максимально облегчен, и это видно невооружённым глазом. Всё говорит о том, что в Deskstar 7K160 применена всего одна пластина ёмкостью 160 Гбайт. Стоит отметить, что столь высокая плотность записи была достигнута без использования перпендикулярной магнитной записи (PMR).
http://img.ferra.ru/pubimages/110891.jpg
Hitachi Deskstar 7K160 имеет кэш объёмом 8 Мбайт и поддерживает NCQ и Thermal Fly Height Control (TFC). Технология NCQ в излишних комментариях не нуждается, а на TFC остановимся поподробнее. Дело в том, что при повышении температуры воздуха внутри жёсткого диска возникает необходимость в поддержании нужной высоты полёта головки над поверхностью диска, здесь нам и помогает Thermal Fly Height Control, которая управляет высотой полёта головок чтения/записи.
Напоследок о Deskstar 7K160 хочется сказать, что жёсткий диск имеет не только стандартный разъём питания SATA, но и прежний 4-контактный Molex.
Deskstar T7K500
http://img.ferra.ru/pubimages/110894.jpg
Жёсткий диск Hitachi Deskstar T7K500
Hitachi Deskstar T7K500 – относительно свежая серия жёстких дисков. Первые отгрузки жёстких дисков этой серии начались осенью 2006 года. Объём жёсткого диска, который попал к нам на тестирование, составляет 500 Гбайт. Для достижения столь большой ёмкости Hitachi использует в T7K500 три пластины ёмкостью до 167 Гбайт каждая. Стоит отметить, что серия Deskstar T7K500 включает не только полутерабайтные винчестеры, но и модели с куда меньшими объёмами, в которых применяются пластины ёмкостью 125, 133, 160 и 167 Гбайт в количестве 2-3 штук. Таким образом получаются различные объёмы: 250, 320 и 400 Гбайт. Как уже упоминалось, серия Deskstar T7K500 выпускается для двух интерфейсов – SATA и PATA, что будет очень кстати, если вы хотите модернизировать старый персональный компьютер. Стандарты UltraATA обратно совместимы, и, как следствие, возможно подключить модель с интерфейсом UATA/133 даже к старому контроллеру UATA/66, если, конечно, не возникнет проблем с распознаванием материнской платой жёсткого диска столь высокой ёмкости.
http://img.ferra.ru/pubimages/110895.jpg
Тестируемый Deskstar T7K500 предназначен для подключения к интерфейсу Serial ATA II 3 Гб/с. Также стоит отметить, что T7K500 поддерживает NCQ и набор команд Streaming feature set, который предназначен для оптимизации работы накопителя c потоковыми данными.
http://img.ferra.ru/pubimages/110897.jpg
Объём кэш-памяти у старших моделей серии Deskstar T7K500 составляет 16 Мбайт, в то время как младшие SATA-накопители и все PATA-винчестеры довольствуются 8 Мбайт. Также стоит отметить, что в жёстких дисках серии Deskstar T7K500 количество сегментов кэш-памяти адаптивно меняется во время работы – в зависимости от задач.
Управление акустическими параметрами жёсткого диска доступно через регистр AAM и может быть выполнено обычным пользователем при помощи утилит HDDLife, Hitachi FeatureTool и других.
Стоит отметить, что жёсткий диск Deskstar T7K500, как и Deskstar 7K160, имеет не только стандартный разъём питания SATA, но и прежний 4-контактный Molex.
Оба жёстких диска поставляются в привычном противоударном боксе и могут быть изготовлены на заводах Hitachi как в Китае, так и в Таиланде. Если вам любопытно и вы хотите узнать, где был произведён ваш жёсткий диск Hitachi, достаточно взглянуть на штрихкод: 31xh – это Таиланд, а 21xh – это, соответственно, Китай.
Прежде чем перейти к практической части материла, то есть к тестированию, мы приводим небольшую таблицу, в которой представлены характеристики обоих винчестеров.
Deskstar 7K160
Модель HDS721616PLA380
Интерфейс SATA 3,0 Гб/с
Плотность записи, Гб 160
Кол-во пластин 1
Кол-во головок 2
Объём, Гб 160
Объем кэш-памяти, Мб 8
Скорость вращения, об./мин. 7200
Среднее время доступа, мс 8,5
Уровень шума, дБ 2,8
Deskstar T7K500
Модель HDT725050VLA360
Интерфейс SATA 3,0 Гб/с
Плотность записи, Гб 167
Кол-во пластин 3
Кол-во головок 6
Объём, Гб 500
Объем кэш-памяти, Мб 16
Скорость вращения, об./мин. 7200
Среднее время доступа, мс 8,5
Уровень шума, дБ 3.0
Тестирование
Тестирование жёстких дисков Hitachi Deskstar 7K160 и Deskstar T7K500 проходило по нашей обычной методике, поэтому прежде чем продолжить чтение материала, ознакомитесь с ней.
Результаты тестирования
PCMark05
http://v.foto.radikal.ru/0706/68/1a42e9545896.jpg
IOMeter, Database
http://v.foto.radikal.ru/0706/49/08359d216e15.jpg
IOMeter, File Server
http://v.foto.radikal.ru/0706/52/39458159b17b.jpg
IOMeter, Workstation
http://u.foto.radikal.ru/0706/6f/772c96f8491d.jpg
В настоящее время нам сложно давать какие-либо глубокие комментарии по поводу результатов тестирования. На момент публикации обзора по новой методике были протестированы только Hitachi Deskstar 7K160 и Deskstar T7K500. Соответственно, нам было не с чем их сравнивать. Однако результаты тестирования новых жёстких дисков добавляются изо дня в день, и в последующих материалах комментарии будут достаточно информативными.
Выводы
Hitachi Deskstar 7K160 и Deskstar T7K500, бесспорно, заслуживают внимания. Жёсткий диск Deskstar 7K160 ориентирован на установку в офисных персональных компьютерах и применение в недорогих домашних ПК. В 7K160, как и в большинстве его конкурентов, нет ничего выдающегося. Сегмент рынка, в который данный жёсткий диск позиционируется, не предполагает никаких излишеств. Hitachi Deskstar 7K160 – просто хороший жёсткий диск, который обладает неплохой скоростью и достаточным объёмом для офисного пользователя или нетребовательного домашнего потребителя.
Жёсткий диск Deskstar T7K500 представляет собой достаточно интересный и привлекательный продукт: оригинальный 5-пластинный дизайн, 167-гигабайтные пластины, кэш-память объёмом 16 Мбайт, высокая скорость линейного доступа и большой объём – всё это делает T7K500 хорошим выбором для домашнего персонального компьютера, если, конечно, у пользователя есть достаточная сумма денег. Однако винчестер Hitachi Deskstar T7K500 неидеален. Есть некоторые нарекания по поводу производительности жёсткого диска в профессиональных приложениях, чего не наблюдается в ряде «земных» задач офисного и мультимедийного плана.
Один экран хорошо, а два? Обзор ноутбука ASUS W5Fe
07.03.2007
Алексей Дрожжин
Тестовая лаборатория Ferra
www.ferra.ru
Благодарим российское представительство компании ASUS за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS W5Fe.
В линейке компактных ноутбуков ASUS пополнение. Самой яркой особенностью ASUS W5Fe является встроенный модуль NVIDIA Preface, оборудованный внешним QVGA-дисплеем и гигабайтом флэш-памяти. Но это не единственное преимущество: новинка способна поспорить по производительности с полноразмерным ноутбуком, а по времени автономной работы – с ультракомпактной моделью.
На прошлой неделе в обзоре «Знакомимся с Windows Vista SideShow и NVIDIA Preface на примере ноутбука ASUS W5Fe» мы разобрались с тем, как работает внешний экран ASUS W5Fe. Дополнительный дисплей – это, конечно, самая яркая особенность данной модели, но далеко не единственная. Теперь же настало время более внимательно ознакомиться с самим ноутбуком. Начнём традиционно с внешнего вида устройства.
Внешний вид
Основу дизайна ноутбук унаследовал от предыдущих представителей серии W5 – W5A и W5F. А те, в свою очередь, весьма похожи на «растянутый» для установки широкоформатного экрана ASUS M5 – один из самых удачных ноутбуков ASUS за всю историю.
http://img.ferra.ru/pubimages/104313.jpg
В раскрытом состоянии бросается в глаза поворотная веб-камера, расположенная над экраном. Из-за неё в целом строгий и консервативный дизайн смотрится весьма футуристично. Добавившийся внешний дисплей и связанное с его наличием утолщение крышки усиливают этот эффект – доля хай-тек в дизайне ASUS W5Fe ещё больше, чем в случае предшественников.
http://img.ferra.ru/pubimages/104315.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/104317.jpg
К традиционному для серии тёмно-тёмно-серому, почти чёрному пластику в данном случае добавлена металлическая панель на крышке из любимого дизайнерами ASUS «шлифованного» алюминия. Именно под ней находится Preface-модуль. Из того же материала выполнена окантовка сенсорной панели.
http://img.ferra.ru/pubimages/104319.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/104321.jpg
Дизайн получился, пожалуй, чересчур сложным – массивная веб-камера, внешний экран... Не исключено, что многих потенциальных покупателей это отпугнёт. Всё-таки для бизнес-ноутбука предпочтительна более лаконичная и строгая внешность.
Технические характеристики ASUS W5Fe
Форм-фактор
Двухшпиндельный ноутбук
Платформа
Intel Centrino Duo
Операционная система
Windows Vista Business,
Windows Vista Home Premium
Процессор Intel Core Duo T7400
Два ядра
Тактовая частота 2166 МГц
Кэш второго уровня 4096 кбайт
Частота FSB 667 МГц
Чипсет
Северный мост Intel 945GM
Южный мост ICH7-M
Память
До 1536 Мбайт памяти DDR2-667
512 Мбайт распаяно на материнской плате
Один слот расширения
Видеосистема
Интегрированная, Intel GMA-950
До 128 Мбайт совместно используемой памяти
Экран
Диагональ 12,1”
Формат 16:10
Разрешение WXGA (1280x800)
ColorShine («стеклянное» покрытие экрана)
ASUS Splendid
Жёсткий диск
Serial ATA объёмом до 120 Гбайт со скоростью вращения шпинделя 5400 об./мин.
Оптический привод
8x DVD-Supermulti Dual Layer
Коммуникации
Адаптер локальной сети 10/100 Мбит/с
Адаптер беспроводной сети 802.11a/b/g
Модуль Bluetooth 2.0 + EDR (опционально)
Модем 56 кбит/с
Порты ввода-вывода
3 x USB 2.0
1 x IEEE 1394 (i.LINK, FireWire)
1 x ExpressCard|54
1 x SD/MMC/xD/MS/MS Pro
1 x VGA (выход на внешний монитор)
1 x S-Video (выход на телевизор)
1 x RJ-11 (модем)
1 x RJ-45 (сеть)
1 x вход для микрофона
1 x выход на наушники (совмещён с S/PDIF)
Аудио
Звуковая система Intel High Definition Audio
Два встроенных динамика
Встроенный микрофон (моно)
Устройства ввода
Клавиатура
Сенсорная панель (Touchpad)
Вращающаяся веб-камера 1,3 Мпикс
Встроенный модуль NVIDIA Preface, внешний экран 320х240
Электропитание Доступны три типа батарей Li-Ion:
3-элементная, (2400 мА*ч)
6-элементная, (4800 мА*ч)
3-элементная, (7800 мА*ч)
Блок питания
65 Вт
Размеры
305x220x31 мм
Вес
1,75 кг (со штатной батареей 5200 мА*ч)
Гарантия
Два года всемирной гарантии
Цена на момент написания
$2200-2300 (предварительная рекомендованная цена)
Эргономика
Устройства ввода
ASUS W5Fe оборудован клавиатурой, по механическим свойствам вполне соответствующей низкой цене ноутбука. Клавиши мягкие, нажимаются тихо.
http://img.ferra.ru/pubimages/104325.jpg
Учитывая, что мы имеем дело с сэмплом, окончательные выводы о раскладке делать рано – в розничных экземплярах, поставляемых в Россию, могут использоваться немного другие клавиатуры. Пока можно отметить разве что крупные размеры большинства клавиш и их более-менее привычное расположение.
Благодаря отличной чувствительности и не самым маленьким размерам сенсорная панель весьма удобна. Добавляет комфорта при использовании и сетка из мелких точек, нанесённая на её поверхность, – палец лучше чувствует движение.
http://img.ferra.ru/pubimages/104349.jpg
Кнопки и окантовка тачпада выполнены из единого алюминиевого листа. Благодаря глубокому разрезу они весьма мягкие, а громкость нажатия невысокая. Разрез при работе мягко подсвечивается синим светодиодом.
http://img.ferra.ru/pubimages/104305.jpg
Довольно интересно выглядит кнопка Power: ободок металлический, на нём по кругу выгравирована торговая марка производителя. В центре имеется пиктограмма, подсвечиваемая синим диодом, если ноутбук включён.
http://img.ferra.ru/pubimages/104307.jpg
На противоположном краю корпуса расположен слайдер включения/выключения беспроводных интерфейсов.
Веб-камера
ASUS W5A был одним из первых ноутбуков, оснащённых поворотной камерой. Сегодня такие камеры далеко не редкость, однако в ASUS W5Fe камера выглядит более многообещающе – как минимум из-за размеров поворотного модуля.
http://img.ferra.ru/pubimages/104356.jpg
Добавляет надежду и наличие расположенных рядом с экраном кнопок, отвечающих за фотографирование, – есть даже кнопка зумирования.
http://img.ferra.ru/pubimages/104309.jpg
Но, несмотря на то что процесс съёмки так внушительно обставлен, качество получаемых фотографий очень невысокое. Пожалуй, камера несколько лучше, чем в большинстве ноутбуков, но ей далеко даже до приличного камерофона вроде Sony Ericsson K790i, не говоря уже о полноценных цифровых камерах.
http://img.ferra.ru/pubimages/104329.jpg
Думаем, приведённого выше снимка будет достаточно, чтобы в этом убедиться.
Коммуникационные разъёмы
Корпус ноутбука достаточно широк, поэтому на задней грани поместилось несколько разъёмов: один порт USB, выход на телевизор и разъём питания. Здесь же расположен и Kensington Lock.
http://img.ferra.ru/pubimages/104333.jpg
А передняя сторона корпуса совершенно не задействована. Стоило бы разместить здесь хотя бы устройство чтения карт памяти, как, к примеру, в модели ASUS U1F.
http://img.ferra.ru/pubimages/104335.jpg
Слева помимо оптического привода расположены кардридер, второй порт USB, разъёмы сети и модема и порт IEEE 1394.
http://img.ferra.ru/pubimages/104341.jpg
На правой грани можно обнаружить третий и последний порт USB, слот расширения ExpressCard|54, аудиоразъёмы и выход на внешний монитор, благоразумно помещённый максимально близко к задней части корпуса.
http://img.ferra.ru/pubimages/104343.jpg
В целом набор коммуникационных разъёмов весьма неплох, хотя портов USB могло бы быть и чуть больше. Не помешал бы и цифровой выход на монитор. Все же прочие полезные интерфейсы имеются.
Беспроводные возможности представлены как Wi-Fi 802.11a/b/g, так и Bluetooth версии 2.0 с поддержкой EDR. Правда, последний фигурирует в характеристиках как опция, но, учитывая уровень модели, наверняка все поставляемые в Россию ноутбуки будут им оснащаться.
Система охлаждения
Система вентиляционных отверстий прекрасно продумана: имеется несколько групп небольших воздухозаборников, в том числе расположенных на изгибе корпуса. Перекрыть все разом весьма сложно, даже поставив ноутбук на диван или ковёр. Работа с ноутбуком на коленях и вовсе не вызывает опасений – по большей части вентиляционные отверстия находятся по центру днища, так что коленями перекрываться не будут.
Система охлаждения работает весьма тихо, за исключением тех случаев, когда ресурсы ноутбука используются на полную катушку, – при запуске мощных приложений шум вентилятора становится громче, но до совсем уж сильного всё равно недотягивает. Практически всегда нагрев корпуса не превышает уровня «заметно тёплый», а в большинстве случаев ноутбук и вовсе остаётся холодным. Это весьма впечатляет: всё-таки в корпусе этого малыша установлен один из самых мощных и производительных мобильных процессоров.
Звук
Встроенные динамики расположены на внутренней стороне крышки ноутбука, непосредственно под экраном. Соответственно, они всегда направлены на пользователя и ничем не перекрываются, поэтому громкость достаточно высокая. Качество звука не выдающееся, как и у большинства портативных компьютеров.
Экран
Ноутбук оборудован неплохим экраном с высокой яркостью и хорошей контрастностью. Углы обзора не слишком велики, но под углами в 30 градусов картинка остаётся хорошо читаемой, хотя и заметно изменяется. Экран имеет ставшее уже привычным «стеклянное» покрытие
Внутреннее устройство
Процессор
Ноутбук предназначен для использования «полноразмерных» процессоров Core 2 Duo линеек T5000 или T7000. В нашем же случае был установлен почти топовый T7400 с тактовой частотой 2,16 ГГц.
http://img.ferra.ru/pubimages/104310.gif
Очень серьёзный «камень», обеспечивающий высочайшую производительность.
Чипсет и память
В качестве основы используется хорошо знакомый нам чипсет Intel 945GM
http://img.ferra.ru/pubimages/104323.gif
Наш экземпляр ASUS W5Fe был оборудован 1536 Мбайт оперативной памяти стандарта DDR2-667: 512 распаяно на материнской плате и ещё 1024 установлено в единственный слот расширения.
http://img.ferra.ru/pubimages/104311.gif
Это заявленный производителем максимум для данной модели. Впрочем, вряд ли такой объём покажется кому-то недостаточным для неигрового ноутбука – даже с учётом повышенных требований Windows Vista.
Особенности конструкции и удобство модернизации
На днище имеются три отсека, содержащих заменяемые компоненты.
В первом из них находится единственный слот оперативной памяти. Непосредственно под ним распаяны и предустановленные 512 Мбайт.
http://img.ferra.ru/pubimages/104351.jpg
Второй отсек содержит жёсткий диск с интерфейсом Serial ATA.
http://img.ferra.ru/pubimages/104353.jpg
Наконец, в третьем расположен процессорный сокет. Отсек открывается довольно сложно, поскольку крышка крепится на множестве защёлок, именно поэтому мы не приводим фотографию – вскрыть его удалось уже после фотосессии.
Тестирование
Сочетание 12-дюймового экрана и мощного процессора встречается на рынке не очень часто, но и не очень редко. Поэтому подобрать модели для сравнения результатов труда не составило.
http://m.foto.radikal.ru/0706/fa/96bcb2b3b765.jpg
Правда, ноутбуки-конкуренты оборудованы несколько менее производительными процессорами: так получилось, что ASUS W5Fe – первый компактный ноутбук с процессором Core 2 Duo, попавший к нам на тестирование.
Производительность
Большинство представленных моделей основано на чипсетах со встроенной графикой, поэтому набор тестовых пакетов сегодня будет не слишком большим: PCMark2002, PCMark’05, 3DMark2001 и 3DMark’05. В данном случае этого должно хватить для беглой оценки производительности.
http://img.ferra.ru/pubimages/104326.gif
В PCMark2002 процессор Intel Core 2 Duo предстаёт во всей красе. Процессорный тест показывает 25-процентное превосходство ASUS W5Fe над соперниками. Тест памяти PCMark2002 использует в основном кэш второго уровня, поэтому здесь Core 2 Duo просто вне конкуренции.
http://img.ferra.ru/pubimages/104327.gif
В PCMark’05 разрыв более скромный, но и здесь ASUS W5Fe уверенно лидирует. Что ни говори, компания Intel создала в 2006 году очень удачный процессор.
http://img.ferra.ru/pubimages/104296.gif
Ноутбуки с дискретной графикой показывают в 3DMark2001 качественно отличающиеся от остальных моделей результаты. Ну а среди портативных компьютеров с интегрированным видео лидер прежний – ASUS W5Fe.
http://img.ferra.ru/pubimages/104297.gif
В 3DMark’05, использующем сложные эффекты DirectX 9, чуть более высокий результат показывает ноутбук с чипсетом ATI. Правда, на практике играть в игры такого же уровня не удастся ни на нём, ни на моделях с чипсетом от Intel – производительность слишком мала в обоих случаях, что наглядно демонстрирует разница с дискретнографическими моделями.
http://m.foto.radikal.ru/0706/8c/d2a22ee33379.jpg
Ноутбук показывает очень высокую производительность, как и положено модели, основанной на процессоре Intel Core 2 Duo. С 3D-графикой дело обстоит хуже, что и не удивительно для портативного ПК с интегрированным графическим ядром. Напоследок приведём оценку производительности от Windows Vista.
Время автономной работы
Наш экземпляр был укомплектован двумя аккумуляторами: тонким, полностью вписывающимся в корпус 3-элементным аккумулятором невысокой ёмкости (2400 мА*ч; 11,1 В) и 9-элементной батареей повышенной ёмкости (7800 мА*ч; 11,1 В), имеющей весьма внушительные размеры.
http://img.ferra.ru/pubimages/104299.jpg
Для питания от сети и зарядки батарей использовался 65-ваттный (19 В; 3,42 А) адаптер производства Delta Electronics – несколько более компактный, чем большинство блоков питания такой мощности.
http://img.ferra.ru/pubimages/104331.jpg
Теперь перейдём к сравнению результатов. Многие модели, так же как и W5Fe, попали к нам с несколькими батареями и тестировались с каждой из них – в этом случае в таблице и на графиках имеются пометки.
http://img.ferra.ru/pubimages/104301.gif
Только что ноутбук продемонстрировал нам впечатляющую производительность, а теперь входит в тройку лидеров по времени автономной работы. Технология Centrino в действии.
http://img.ferra.ru/pubimages/104300.gif
При воспроизведении DVD-видео результат несколько хуже. В очередной раз мы убеждаемся в том, что Core 2 Duo несколько менее экономичен, чем Core Duo. Однако плохим время работы назвать просто язык не поворачивается. В конце концов, четырёх часов работы будет достаточно для просмотра двух фильмов средней продолжительности или одного ну очень длинного, скажем, третьей части «Властелина Колец».
http://v.foto.radikal.ru/0706/8d/c6f190d18843.jpg
Результаты работы с тонкой батареей не очень интересны – слишком уж невелика её ёмкость. Вообще, использовать столь небольшой аккумулятор имеет смысл разве что в качестве встроенного UPS. Это справедливо не только для W5Fe, но и для подавляющего большинства ноутбуков – действительно хороший результат с такими батареями недостижим. Впрочем, наверняка многим будет достаточно 1-2 часов автономной работы при повседневном использовании. Ну а если понадобится действительно длительное время работы от батарей, то оно достаточно легко достижимо с помощью аккумулятора повышенной ёмкости, от него ноутбук работает впечатляюще долго.
Среди предлагаемых производителем аккумуляторов имеется и средний, ёмкостью около 53 Вт*ч (4800 мА*ч; 11,1 В), – именно им, по всей видимости, и будет комплектоваться ноутбук. Если исходить из полученных нами результатов, от него ASUS W5Fe будет работать примерно 4,5 часа в режиме чтения и 2,5 часа в режиме воспроизведения DVD-видео.
Выводы
Достоинства
Дополнительный экран, работающий на основе технологий Windows Vista
SideShow и NVIDIA Preface
Высокая производительность
Неплохое время автономной работы
Хороший набор коммуникационных портов
Встроенный Bluetooth 2.0 + EDR
Недостатки
Достаточно большие размеры для данного класса
Высокая цена
GeForce 8800GTS 640 MB vs GeForce 8800GTS 320 MB: зачем платить больше?
28.03.2007
Евгений Пугач
Тестовая лаборатория Ferra
www.ferra.ru
Сегодня мы рассмотрим производительность 320-мегабайтной версии видеокарт GeForce 8800GTS, сравнивая Chaintech GSE88GTS Apogee GeForce 8800GTS 320 MB, ASUS GeForce 8800GTS 320 MB и Elitegroup GeForce 8800GTS 640 MB.
Выпустив в ноябре прошлого года видеокарты GeForce 8800GTX и 8800GTS, корпорация NVIDIA сделала огромный шаг вперёд в увеличении производительности графических процессоров. Однако с точки зрения конечного покупателя, был у этой серии один большой минус: цена. Обе видеокарты ориентировались на высший сегмент рынка, и в среднем сегменте по цене до 400 долларов покупатель всё так же вынужден был смотреть на ставшие одним махом сильно отстающими GeForce 7950GT и 7900GS. И вот компания наконец сделала подарок не только «энтузиастам», но и обычным любителям поиграть на досуге, выпустив GeForce 8800GTS с уменьшенным до 320 Мбайт объёмом памяти. Именно эти видеокарты мы сегодня и рассмотрим.
В нашу тестовую лабораторию прибыли следующие видеокарты: Chaintech GSE88GTS Apogee GeForce 8800GTS 320 MB, ASUS GeForce 8800GTS 320 MB, Elitegroup GeForce 8800GTS 640 MB. Основная цель данного обзора и тестирования – выяснить, так ли нужны сегодняшним видеокартам среднего класса большие объёмы памяти.
Elitegroup GeForce 8800GTS
http://img.ferra.ru/pubimages/106077.jpg
Elitegroup GeForce 8800GTS
Для начала кратко рассмотрим Elitegroup GeForce 8800GTS. Эта видеокарта оборудована 640 Мбайт памяти GDDR3 и основана на эталонном дизайне NVIDIA.
Видеокарта поставляется в картонной коробке с вертикальным расположением, на которой изображён доблестный рыцарь в рогатом шлеме с горящим мечом на фоне вычурного замка.
В коробке:
видеокарта Elitegroup GeForce 8800GTS
переходник питания 2xMolex -> PCI Express 6-pin
кабели HDTV и S-Video
Как видим, нет даже инструкций и диска с драйверами, но Elitegroup компенсирует бедный комплект поставки довольно невысокой розничной ценой на эти видеокарты. Конечно, отсутствие диска с драйверами в свете размера их последних версий кажется удивительным, но, скорее всего, его просто забыли при отправке в нашу лабораторию.
Плата оборудована двумя разъёмами DVI-I Dual-Link и компонентным разъёмом HDTV.
http://img.ferra.ru/pubimages/106078.jpg
Система охлаждения
Установлена референсная система охлаждения.
http://img.ferra.ru/pubimages/106068.jpg
Разъём питания
Питание обеспечивается одним 6-контактным разъёмом в углу платы. Между прочим, на прошедшей недавно выставке CeBIT 2007 некоторые производители демонстрировали GeForce 8800GTX вообще без дополнительных разъёмов питания (этого удалось добиться благодаря модификации печатной платы).
http://img.ferra.ru/pubimages/106071.jpg
Печатная плата, вид спереди
Печатная плата полностью соответствует эталонному дизайну NVIDIA. Плата оборудована одним разъёмом MIO для объединения в массив SLI.
Графический процессор с маркировкой G80-100-K0-A2, что соответствует GeForce 8800GTS ревизии А2, произведён на 41-й неделе 2006 года, 9-15 октября. Ядро работает на номинальных 512 МГц, потоковые процессоры – на 1200 МГц.
Установлены 10 чипов Samsung K4J52324QE-BC12. Это чипы ёмкостью 512 Мбит с организацией 16х32 Мбит, с номинальной частотой 800 МГц и временем выборки 1,2 нс. Память работает на своей номинальной частоте. Общий объём установленной памяти: 512/8*10=640 Мбайт.
http://img.ferra.ru/pubimages/106074.jpg
Печатная плата, вид сзади
На оборотной стороне печатной платы внимание привлекает только наклейка с указанием версии BIOS, зашитой в видеокарту.
Chaintech Apogee GeForce 8800GTS 320 MB
http://img.ferra.ru/pubimages/106093.jpg
Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB
Сразу заметим, что эти видеокарты не отличаются от версии с 640 МБ памяти ничем, кроме установленных чипов памяти. Частоты остались на уровне 512/1200/1600 МГц (ядро/шейдерный блок/память), а поскольку количество чипов такое же, шина памяти в 320 бит тоже не изменилась.
Видеокарта поставляется в картонной коробке с привычным уже единым для линейки Apogee дизайном: аниме-героиня, стоящая вполоборота к покупателю и томно взирающая на него с загадочной улыбкой. Недостаток оформления коробки вот в чём: с первого взгляда абсолютно непонятно, какая из версий GeForce 8800GTS в ней лежит. Стоило бы нанести какую-нибудь яркую наклейку с указанием объёма памяти.
В комплект поставки входят:
видеокарта Chaintech GSE88GTS GeForce 8800GTS 320 MB
инструкция пользователя и краткое руководство
диск с драйверами и утилитами
2 переходника DVI->D-Sub
переходник питания Molex->6-pin SLI
кабели S-Video, HDTV, RCA
Набор и расположение разъёмов не изменились по сравнению со старшей версией.
http://img.ferra.ru/pubimages/106094.jpg
Система охлаждения
На карте установлен такой же кулер, что и на всех остальных GeForce 8800GTS, произведённых по референсному дизайну. Оговорка «произведённых по референсному дизайну», между прочим, отнюдь не бессмысленна: на CeBIT компания Sparkle, неустанно радовавшая нас видоизменёнными GeForce 7, пообещала продолжить традицию и с новейшими видеокартами.
http://img.ferra.ru/pubimages/106080.jpg
Разъём питания
На верхнем правом краю платы расположен всё тот же 6-контактный разъём питания.
http://img.ferra.ru/pubimages/106085.jpg
Печатная плата, вид спереди
Сняв кулер с видеокарты, мы были сильно удивлены, когда увидели, как расположены чипы памяти на плате. У всех GeForce 8800GTS, виденных нами ранее, недоставало двух чипов снизу справа от ядра, а у Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB отсутствуют первый и второй в верхнем ряду. Это означает, что прошить BIOS от другой подобной видеокарты, если он будет обеспечивать какие-то преимущества, не удастся. Отличий от референсных GeForce 8800GTS 640 MB в дизайне самой печатной платы нет.
Несмотря на уменьшенный объём памяти, эти видеокарты также можно объединять в массивы SLI, на это нам намекает разъём MIO на привычном месте.
Ещё один повод для удивления: ядро промаркировано как G80-100-K3-A2. Это тот же GeForce 8800GTS, и мы так и не смогли определить, что же означает K3 вместо обычных K0 в маркировке. Поиск по Сети никакой информации не дал, лишь стало ясно, что такая маркировка встречается только на версиях видеокарт с 320 Мбайт. Процессор произведён на Тайване на 49-й неделе 2006 года, 4-10 декабря. Рабочая частота – 512 МГц, частота шейдерных процессоров – 1200 МГц.
На плате установлены 10 чипов памяти Hynix HY5RS573225A FP-11. Это чипы ёмкостью 256 Мбит с номинальной частотой 900 МГц и временем выборки 1,1 нс. Память работает на частоте 800 МГц (1600 МГц DDR), что оставляет неплохой задел для разгона. Объём памяти: 256/8*10=320 Мбайт.
Контроллер NVIO произведён под самый Новый год, на 52-й неделе прошлого года, то есть 25-31 декабря.
http://img.ferra.ru/pubimages/106088.jpg
Печатная плата, вид сзади
На обратной стороне платы снова видим наклейку с указанием версии BIOS.
ASUS GeForce 8800GTS 320 MB
http://img.ferra.ru/pubimages/106101.jpg
ASUS GeForce 8800GTS 320 MB
В обзоре GeForce 8800 производства ASUS мы уже отмечали, что основной козырь этой компании – отличный комплект поставки. Посмотрим, как обстоит дело на этот раз.
Дизайн коробки с видеокартой остался неизменным: боец спецназа из «Ghost Recon: Advanced Warfighter» смотрит на нас искоса, низко голову наклоня. Под написанным крупными буквами названием видеокарты расположена полоса с метками характеристик, среди которых видим «320 MB DDR3».
В коробке следующий комплект:
видеокарта ASUS EN8800GTS
краткое руководство по установке видеокарты
диски: руководство, диск с драйверами, диск с Futuremark 3DMark’06
игры: «Race: The WTCC Game», «Ghost Recon: Advanced Warfighter»
2 переходника DVI->D-Sub, 2xMolex->PCI Express 6-pin
кабель HDTV-out (компонентный)
кожаный чехол для дисков
Комплект поставки, по сути, такой же, как и у старших версий GeForce 8800 от ASUS, только вместо «GTI Racing» – «Race: The WTCC Game». Это один из самых обширных и приятных комплектов поставки на рынке.
http://img.ferra.ru/pubimages/106111.jpg
Система охлаждения
Система охлаждения референсная и отличается от эталонной только наклейкой на кожухе.
http://img.ferra.ru/pubimages/106106.jpg
Печатная плата, вид спереди
В отличие от Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB видеокарта ASUS имеет привычное расположение чипов памяти.
Ядро с привычной маркировкой G80-100-K0-A2 произведено на Тайване в первую неделю 2007 года. Пока СНГ празднует, заботливые сотрудники китайских заводов обеспечивают его жителей видеокартами. Ядро работает на номинальных 512 МГц, потоковые процессоры, соответственно, на 1200 МГц.
Установлена такая же память, как и на Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB, – Hynix HY5RS573225A FP-11, работает она на тех же 800 МГц.
Чип ввода-вывода произведён на 52-й, последней неделе 2006 года.
http://img.ferra.ru/pubimages/106104.jpg
Печатная плата, вид сзади
На обратной части снова привлекает внимание только наклейка с версией BIOS. Она, кстати, на одну версию новее, чем у Chaintech.
Проверив эти видеокарты на разгонный потенциал, мы в очередной раз убедились, что GeForce 8800GTS – отличный выбор для этих целей. Elitegroup GeForce 8800GTS разогналась до 600/1650 МГц (ядро/память), среднестатистический результат как для ядра G80, так и для 1,2 нс памяти Samsung. Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB достигла 630/1760 МГц, однако из-за проблем со стабильностью в некоторых тестах пришлось частоту снизить до 620/1700 МГц. Ровно такой же разгон продемонстрировала и видеокарта ASUS. Таким образом, можно сказать, что произведённые в последние недели 2006 года ядра разгоняются несколько лучше ранних. Память на видеокартах изначально работала на 100 МГц (200 МГц DDR) медленнее номинала, так что неплохой разгон был закономерен.
Тестирование
Тестовый стенд имеет следующую конфигурацию:
Процессор:
Intel Core 2 Extreme QX6700
Материнская плата:
MSI 975X Platinum PowerUP Edition
Оперативная память:
Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
Жёсткий диск:
120 GB Seagate SATA II
Блок питания:
600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)
Futuremark 3DMark’05
http://img.ferra.ru/pubimages/106112.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106113.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106114.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106115.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106116.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106117.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106118.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106119.jpg
Отчётливо видно, что удвоенный объём памяти на GeForce 8800GTS не даёт никаких преимуществ в 3DMark’05. Намного радостнее этот тест встречает повышение частотных характеристик плат, причём, судя по всему, именно рост частоты ядра (Elitegroup GeForce 8800GTS в итоге имеет намного меньшую частоту памяти, но не отстаёт от версий с 320 Мбайт). Отрыв в общем счёте от ATI Radeon X1950Pro просто ужасает: 5 тысяч очков заставят заядлого охотника за «попугаями» продать душу.
Futuremark 3DMark’06
http://img.ferra.ru/pubimages/106120.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106121.jpg
В более нагруженной шейдерами версии популярнейшего тестового пакета преимущество GeForce 8 перед RV570 становится ещё более очевидным и превышает двукратные значения. Снова, как видим, никаких дивидендов от большого объёма памяти GeForce 8800GTS не получает. Разгон очень благотворно отражается на результатах: почти по 1000 очков в 1600х1200 получают все GeForce 8800GTS.
CodeCult CodeCreatures
http://img.ferra.ru/pubimages/106122.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106123.jpg
Аналогично тестам в 3DMark этот тестовый пакет также демонстрирует, что 320 Мбайт вполне достаточно.
Half-Life 2
http://img.ferra.ru/pubimages/106128.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106136.jpg
Движок Source всегда считался заточенным под видеокарты ATI. Radeon X1950Pro, тем не менее, практически не отстаёт только до 800х600, а с ростом разрешения GeForce 8800GTS уходят в отрыв, в 1600х1200 достигающий двукратного превосходства. Этой игре тоже достаточно 320 Мбайт памяти.
Quake 4
http://img.ferra.ru/pubimages/106129.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106130.jpg
«Quake 4», основанная на модернизированном движке «Doom III», также вполне довольствуется 320 Мбайт памяти даже в наивысшем разрешении.
Call of Duty 2
http://img.ferra.ru/pubimages/106124.jpg
http://img.ferra.ru/pubimages/106125.jpg
Игра сильно нагружает центральный процессор, и в разрешениях до 1024х768 в тяжёлом режиме производительность упирается именно в него. Затем Radeon X1950Pro перестаёт справляться с нагрузкой, в отличие от всех модификаций GeForce 8800GTS.
Вывод
На сегодняшний день GeForce 8800GTS 320 MB однозначно можно считать лучшей покупкой за 310-350 долларов. Эта видеокарта демонстрирует отличную производительность в подавляющем большинстве приложений и ни в чём не отстаёт от старшей версии с 640 Мбайт памяти, к тому же хорошо разгоняется. Фактически можно сказать, что это последний гвоздь в крышку гроба GeForce 79xx всех модификаций. На данный момент ATI-AMD также нечего противопоставить в данном ценовом сегменте: более дешёвый Radeon X1950Pro проигрывает в два раза в тяжёлых режимах. Немного более производительный и чуть более дорогой Radeon X1900XT практически не встречается в продаже, а Radeon X1950XT, который стоит столько же, также нечастый гость магазинов и всё равно проигрывает в производительности. Поэтому мы продолжаем ждать видеокарты от AMD-ATI на базе ядер R600/RV610.
Из рассмотренных сегодня видеокарт нам больше всего понравилась ASUS EN8800GTS GeForce 8800GTS 320 MB. Эта видеокарта имеет отличную комплектацию, что на сегодня является одним из главных козырей производителей в борьбе за покупателя.
Elitegroup GeForce 8800GTS должна порадовать сверхэкономного покупателя: минимализм её комплектации просто поражает. Впрочем, если выбрать именно эту видеокарту, можно сэкономить около десяти долларов и порадовать себя ещё чем-нибудь – например, игрой под стать видеокарте.
Chaintech GeForce 8800GTS 320 MB нас несколько удивила расположением чипов памяти, а так – ничего особенного в этой видеокарте нет: нормальный разгонный потенциал, средняя комплектация и производительность на уровне конкурентов. На радость покупателю, у Chaintech также довольно демократичная ценовая политика.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot